アカウント名:
パスワード:
こういうのもいいけど、JavaScript自体をまともな言語にしてほしい・・・
あおりとか罵倒とか現状擁護じゃないですよーと前置きしつつ、まともになるための具体的な指摘が知りたいです。元ACに限らず。
自分なりにJavascriptのイヤなところを挙げるとgenericityの無さだったり処理costの不透明さだったりするけど、それは別段他のlight weight languageでもかわんないんないからなーと思ってます。(FlexだとArray.みたいに書けるけど、自作クラスでは適用されないステキさだしw)OO的な要素の後付け感はいなめないとして、それを再構築してくれたらなーとはおもいます。# タイトルに「拡張」ってあるからもしかしてもっと機能が必要とことかしら?(制限する方じゃなくて翼広げる方向?)# ところで、もうそろそろECMAScriptってよびませんか?それともE電化?
なんとなーく、プロトタイプベースな所か、ライブラリというか標準オブジェクトが貧弱な所か、または過去の互換性によるトラウマ的拒否反応なのかなーとか思った。もしくはリテラルとオブジェクトの微妙な違いとか、ノンプリエンティブなところとか、かも。
javascriptが生き残ったのはプロトタイプベースだからこそと思うけど、いい加減jqueryみたいなのって組込で持って、urnかなにかで指定したい。
その辺は今のところ CDN を使うのが正解では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
JavaScript自体を拡張してほしい (スコア:0)
こういうのもいいけど、JavaScript自体をまともな言語にしてほしい・・・
Re: (スコア:1)
あおりとか罵倒とか現状擁護じゃないですよーと前置きしつつ、
まともになるための具体的な指摘が知りたいです。
元ACに限らず。
自分なりにJavascriptのイヤなところを挙げるとgenericityの無さだったり処理costの不透明さだったりするけど、それは別段他のlight weight languageでもかわんないんないからなーと思ってます。(FlexだとArray.みたいに書けるけど、自作クラスでは適用されないステキさだしw)
OO的な要素の後付け感はいなめないとして、それを再構築してくれたらなーとはおもいます。
# タイトルに「拡張」ってあるからもしかしてもっと機能が必要とことかしら?(制限する方じゃなくて翼広げる方向?)
# ところで、もうそろそろECMAScriptってよびませんか?それともE電化?
Re:JavaScript自体を拡張してほしい (スコア:1)
なんとなーく、プロトタイプベースな所か、ライブラリというか標準オブジェクトが貧弱な所か、または過去の互換性によるトラウマ的拒否反応なのかなーとか思った。
もしくはリテラルとオブジェクトの微妙な違いとか、ノンプリエンティブなところとか、かも。
javascriptが生き残ったのはプロトタイプベースだからこそと思うけど、いい加減jqueryみたいなのって組込で持って、urnかなにかで指定したい。
Re:JavaScript自体を拡張してほしい (スコア:1)
その辺は今のところ CDN を使うのが正解では。