アカウント名:
パスワード:
FORTRANやBASICをC言語風に拡張するRatforやRatbasといったプリプロセッサ。JavaScript用のプリプロセッサは簡単な最適化や難読化するものぐらいしか知らなかったけど、いい所に目をつけたって感じです。# 作者は Software Tools の読者なのだろうか?
ブラウザ上のJavaScript実行環境で使える(JavaScriptにトランスレートできる)言語としては、機能的にほぼJavaScriptと1対1対応する(という点ではRatforに近い)CoffeeScript [wikipedia.org]とか、独自VMもあるけどJavaScriptへの変換もサポートしているGoogleの Dart 言語 [srad.jp]とか、先行する言語はいくつかありますね。
それらと較べて、3番煎じなJSXにどんなメリットがあるのは知りたいところです。
世界のgeekがN番煎じを作る→ 「意欲的だなあ」
日本の技術者がN番煎じを作る→ 「何の意味があるの?車輪の再発明乙。これだから日本人はだめなんだよ」
日本企業なんだから日本語のスライドにしてよ、と思いました。
このコメントツリーにあるようなネガティブな日本人は、最初からターゲットにしていませんという意思表示だったら、いい皮肉だなあ。コミュニティに任せる事ができるのは、コミュニティを作る人とそれに乗る人がいてこそです。#同じアホなら…
こうやって、新規技術が出てきてもケチ付けるだけ付けて使わず、様子見して有名になってから尻馬に乗るかって思ってる人ばかりじゃ、日本から基礎技術やデファクトスタンダードが出てこないって当然の話です。
私の意図としては、 大元のコメント [developers.srad.jp]が
JavaScript用のプリプロセッサは簡単な最適化や難読化するものぐらいしか知らなかったけど、いい所に目をつけたって感じです。
と、既にそういうアプローチがいくつかあることを知らないような内容だったので、そこにツッコミを入れたかっただけなんですけどね。
私の書いた [developers.srad.jp]
3番煎じなJSXにどんなメリットがあるのは知りたいところです。
という文章にツッコミが入れられてる感じですが、先行する同種のプロダクトがあるなら、それと比較するのは当然のことでしょう。この分に「車輪の再発明乙」みたいなネガティブなつもりは全然ないのに、なぜかネガティブ
「車輪の再発明乙」みたいなネガティブなつもりは全然ないのに
「二番煎じ」がそういう時に使われる言い回しだからでしょう。
正しいN番煎じだと思います。
二番煎じに正しいもクソもないと思いますが、N番になると事情が違うようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
思い出したのは… (スコア:0)
FORTRANやBASICをC言語風に拡張するRatforやRatbasといったプリプロセッサ。
JavaScript用のプリプロセッサは簡単な最適化や難読化するものぐらいしか知らなかったけど、いい所に目をつけたって感じです。
# 作者は Software Tools の読者なのだろうか?
Re: (スコア:3, 参考になる)
ブラウザ上のJavaScript実行環境で使える(JavaScriptにトランスレートできる)言語としては、
機能的にほぼJavaScriptと1対1対応する(という点ではRatforに近い)CoffeeScript [wikipedia.org]とか、
独自VMもあるけどJavaScriptへの変換もサポートしているGoogleの Dart 言語 [srad.jp]とか、
先行する言語はいくつかありますね。
それらと較べて、3番煎じなJSXにどんなメリットがあるのは知りたいところです。
Re: (スコア:0)
世界のgeekがN番煎じを作る
→ 「意欲的だなあ」
日本の技術者がN番煎じを作る
→ 「何の意味があるの?車輪の再発明乙。これだから日本人はだめなんだよ」
Re: (スコア:0)
日本企業なんだから日本語のスライドにしてよ、と思いました。
Re: (スコア:0)
このコメントツリーにあるようなネガティブな日本人は、最初からターゲットにしていませんという意思表示だったら、いい皮肉だなあ。
コミュニティに任せる事ができるのは、コミュニティを作る人とそれに乗る人がいてこそです。
#同じアホなら…
こうやって、新規技術が出てきてもケチ付けるだけ付けて使わず、様子見して有名になってから尻馬に乗るかって思ってる人ばかりじゃ、日本から基礎技術やデファクトスタンダードが出てこないって当然の話です。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私の意図としては、 大元のコメント [developers.srad.jp]が
と、既にそういうアプローチがいくつかあることを知らないような内容だったので、そこにツッコミを入れたかっただけなんですけどね。
私の書いた [developers.srad.jp]
という文章にツッコミが入れられてる感じですが、先行する同種のプロダクトがあるなら、それと比較するのは当然のことでしょう。この分に「車輪の再発明乙」みたいなネガティブなつもりは全然ないのに、なぜかネガティブ
Re:思い出したのは… (スコア:0)
「車輪の再発明乙」みたいなネガティブなつもりは全然ないのに
「二番煎じ」がそういう時に使われる言い回しだからでしょう。
正しいN番煎じだと思います。
二番煎じに正しいもクソもないと思いますが、N番になると事情が違うようですね。