アカウント名:
パスワード:
FORTRANやBASICをC言語風に拡張するRatforやRatbasといったプリプロセッサ。JavaScript用のプリプロセッサは簡単な最適化や難読化するものぐらいしか知らなかったけど、いい所に目をつけたって感じです。# 作者は Software Tools の読者なのだろうか?
ブラウザ上のJavaScript実行環境で使える(JavaScriptにトランスレートできる)言語としては、機能的にほぼJavaScriptと1対1対応する(という点ではRatforに近い)CoffeeScript [wikipedia.org]とか、独自VMもあるけどJavaScriptへの変換もサポートしているGoogleの Dart 言語 [srad.jp]とか、先行する言語はいくつかありますね。
それらと較べて、3番煎じなJSXにどんなメリットがあるのは知りたいところです。
世界のgeekがN番煎じを作る→ 「意欲的だなあ」
日本の技術者がN番煎じを作る→ 「何の意味があるの?車輪の再発明乙。これだから日本人はだめなんだよ」
「意欲的」というのと「実用的」というのは別だしね。たとえ端から見ている分には面白くても、実用的で無ければ使いたいとは思わない。
N番煎じで、しかも日本国内限定の(世界的に見れば)知名度の低い会社で作られた言語。なにより不安なのが、この後も開発やバグフィックスが続くかどうか。
有料化すればまだいい方で、業績が傾けば真っ先に切り捨てられるのはこういう部分。コミュニティが育っていればコミュニティ任せにするのもありだけど、このままだと鳴かず飛ばずで消えていく可能性の方が高いし、そういう言語だからこそコミュニティに参加する人も少なくなると思う。
そういうの全部ひっくるめて「意欲的だなぁ、俺は使わないけど」でいいんじゃないの?
#2164675 自体、そんなに膨らませるような話題でもなし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
思い出したのは… (スコア:0)
FORTRANやBASICをC言語風に拡張するRatforやRatbasといったプリプロセッサ。
JavaScript用のプリプロセッサは簡単な最適化や難読化するものぐらいしか知らなかったけど、いい所に目をつけたって感じです。
# 作者は Software Tools の読者なのだろうか?
Re: (スコア:3, 参考になる)
ブラウザ上のJavaScript実行環境で使える(JavaScriptにトランスレートできる)言語としては、
機能的にほぼJavaScriptと1対1対応する(という点ではRatforに近い)CoffeeScript [wikipedia.org]とか、
独自VMもあるけどJavaScriptへの変換もサポートしているGoogleの Dart 言語 [srad.jp]とか、
先行する言語はいくつかありますね。
それらと較べて、3番煎じなJSXにどんなメリットがあるのは知りたいところです。
Re: (スコア:0)
世界のgeekがN番煎じを作る
→ 「意欲的だなあ」
日本の技術者がN番煎じを作る
→ 「何の意味があるの?車輪の再発明乙。これだから日本人はだめなんだよ」
Re: (スコア:1)
「意欲的」というのと「実用的」というのは別だしね。
たとえ端から見ている分には面白くても、実用的で無ければ使いたいとは思わない。
N番煎じで、しかも日本国内限定の(世界的に見れば)知名度の低い会社で作られた言語。
なにより不安なのが、この後も開発やバグフィックスが続くかどうか。
有料化すればまだいい方で、業績が傾けば真っ先に切り捨てられるのはこういう部分。
コミュニティが育っていればコミュニティ任せにするのもありだけど、このままだと鳴かず飛ばずで
消えていく可能性の方が高いし、そういう言語だからこそコミュニティに参加する人も少なくなると思う。
Re:思い出したのは… (スコア:0)
そういうの全部ひっくるめて「意欲的だなぁ、俺は使わないけど」
でいいんじゃないの?
#2164675 自体、そんなに膨らませるような話題でもなし。