アカウント名:
パスワード:
彼は愛すべき技術馬鹿であるとは思うが、現実(商売)を知らない馬鹿だなと改めて思った。
Big Brotherたる(80年代当時の)IBMを打ち壊すべく、Macintoshを売り出した当時のCM : http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8 [youtube.com]
のに、今じゃAppleが「このコンテンツだめ。俺が出すから」とかBig Brotherになって商売してるんだから、気持ちは複雑だろうな。
そのIBMがパソコン分野に参入すべくIBM-PCをひっさげて飛び込んできた時は「オープン」戦略で大成功、皮肉なもんだね。
使われている部品は市販されている汎用品、回路図もBIOSも公開、OSすら社外品。もちろん、ウォズの大好きな拡張スロットだって多量に用意してあって、顧客の必要に応じて拡張カードを入れ替えればほぼ無限にカスタマイズしまくれる夢の仕様。BIOSだけは罠が張ってあったけど、そのうちクリアされて巨大市場に。
MCAを採用してライセンスを要求しだしてからは追い出されちゃうんだけどね。
Mac出した時からウォズの気持ちは複雑だった。
AppleIIはオープン化で成功↓IBMPCもそれに習ってオープン化で成功↓クローズドなMac
だから。
IBMPCもそれに習ってオープン化で成功↓互換機がでまくって崩壊
を忘れずに
確かにIBMのビジネスモデルは崩壊したかもしれないが、僕らは今でもそのPCから派生した末裔を、しかも当時のものから見て少なくとも3桁は高性能なパソコンを使っているわけだがね。
既にIBMはPCに関してはハードウェアベンダーであることすらやめている。
「Appleのビジネスモデルは崩壊してもいいから未来の為にオープン化しろ」とAppleに提案する訳にもいかんだろう。
Macの互換機ビジネスで一度崩壊寸前のどん底まで行ってるしね。
互換機ビジネス、あれはあれで真面目にやれば面白い結果になっただろうに、結局PowerPCの普及を加速するどころか足を引っ張っただけでIntelへ鞍替えだ。
MacOSをダシに便宜をもらっときながら後足で砂をかけるとかロクでもないよな。
純正機が競争力を失わないようなOSライセンス価格で互換機メーカーに売るようにすればよかったんじゃないかと今でも思います。また、自力開発できる互換機メーカーのみに互換性認定試験をしてOSライセンスを販売し、マザーボードや技術情報を売らないべきだったとも。
ウォズ氏は「知識のある一部のユーザー」の代表なので、ビジネスに興味はないでしょう。オープン環境が要ると思ってるのも「知識のある一部のユーザー」であることも、百も承知でしょう。それでも言わざるを得ないのが彼なのでしょう。
ウォズは単に自分の欲しいものを要求したのでしょう。
今も昔も愛すべき技術バカであることは確かだし、個人的には好きだが、元々商売には興味がなかった人なんだよね。
「現実」が商売だけだという発送のほうが、よほど現実を知らないと思いますが。
オープン化でもっと儲けられると言っているわけではないので「商売を知らない馬鹿」は批判としてはおかしい。
オープン化というのはAppleのビジネスモデルの否定なので。むしろ、話しは商売にリンクしてしかるべきです。これは、普通にビジネスモデルのお話です。
そういう発想が薄いところが、何も考えずに「オープンが良い」的な発言が気楽に出せる彼が、技術馬鹿っぽくて良いなと思います。
発想が薄いんじゃなくて、最初から考えてないのだと思うな。良くも悪くもマニアックな奴だから。
そのとおり。ウォズはいつの時代も純粋に技術の向上しか眼中にない。
ビジネス云々言ってる人らは、彼の意図しているところはビジネスじゃない、ということくらい読みとってやろうよ。生産活動をしている以上、彼のどんな発言だってビジネスに絡みつくのは必至だが、意図は違うだろうに。
技術に足かせして儲けようだなんて商売はお前らは無知だから俺様にしたがってろって話だろ?顧客を馬鹿にするのも大概だと思うけどね
そうでもないだろう。実際、ほとんどの顧客は自分の買った電子ガジェットのソースコードを眺めてニヤニヤしたり、積極的に開発環境を整えて新しいファームウェアを焼いたりしたいとは考えてない。自ら料理人になるよりは、お客さんとして出来合いのものを食べたいと思っているだけだ。
そうでなきゃ、今ごろGNUのストールマンみたいな連中がゴロゴロいて、「ソース出せソース!」の大合唱をかけてあらゆるもののソースコードを公開させてるよ。
現状だとせいぜい、やっても誰かが公開してくれている機能強化ファームウェアを焼いてみるぐらいか。Android機やゲーム機のカスタム
出来ない人、やる気のない人はこの際問題じゃないよ。出来る人、やる気のある人が、不要な労力をかけないといじれないことが問題。これは大きな損失。
ハードは設備がないとどうにもならないところがあるけどソフトは知識と経験あればあとはアイデアだけでどうにかできちゃうってところが素晴らしいのに折角ご機嫌なハードがあってもソフトいじれないんじゃんもったいないでしょ?
あとはセキュリティの問題。野良のクラックコード使わないといじれないとかそれはセキュリティ的に凄くマイナス。
iOSの開発環境は普通に用意されてますが何か?
ウォズ個人はそうだろうけど、Appleとしてはビジネスモデルに直結してるので、そんな発言をそのまま受け入れるわけにもいかない。だから「商売を知らない馬鹿」になるんでしょう。
それなら特許制度廃止を訴えればいいのに。
定期的に、愚にもつかない事を言っては、IT系のニュースで取り上げられてる印象だけどこれは彼がかまってちゃんなのか、些細な言動をいちいち取り上げる方が悪いのか。
初期の、古き良き時代のハッカーとしての良心を代表しているんだよ、彼は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
技術馬鹿 (スコア:1)
彼は愛すべき技術馬鹿であるとは思うが、現実(商売)を知らない馬鹿だなと改めて思った。
Re:技術馬鹿 (スコア:2, 参考になる)
Big Brotherたる(80年代当時の)IBMを打ち壊すべく、Macintoshを売り出した
当時のCM : http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8 [youtube.com]
のに、今じゃAppleが「このコンテンツだめ。俺が出すから」とか
Big Brotherになって商売してるんだから、気持ちは複雑だろうな。
Re:技術馬鹿 (スコア:3)
そのIBMがパソコン分野に参入すべくIBM-PCをひっさげて飛び込んできた時は
「オープン」戦略で大成功、皮肉なもんだね。
使われている部品は市販されている汎用品、回路図もBIOSも公開、OSすら社外品。
もちろん、ウォズの大好きな拡張スロットだって多量に用意してあって、
顧客の必要に応じて拡張カードを入れ替えればほぼ無限にカスタマイズしまくれる夢の仕様。
BIOSだけは罠が張ってあったけど、そのうちクリアされて巨大市場に。
MCAを採用してライセンスを要求しだしてからは追い出されちゃうんだけどね。
Re:技術馬鹿 (スコア:1)
Mac出した時からウォズの気持ちは複雑だった。
AppleIIはオープン化で成功
↓
IBMPCもそれに習ってオープン化で成功
↓
クローズドなMac
だから。
Re: (スコア:0)
IBMPCもそれに習ってオープン化で成功
↓
互換機がでまくって崩壊
を忘れずに
Re: (スコア:0)
確かにIBMのビジネスモデルは崩壊したかもしれないが、僕らは今でもそのPCから派生した末裔を、
しかも当時のものから見て少なくとも3桁は高性能なパソコンを使っているわけだがね。
既にIBMはPCに関してはハードウェアベンダーであることすらやめている。
Re: (スコア:0)
「Appleのビジネスモデルは崩壊してもいいから未来の為にオープン化しろ」とAppleに提案する訳にもいかんだろう。
Macの互換機ビジネスで一度崩壊寸前のどん底まで行ってるしね。
Re: (スコア:0)
互換機ビジネス、あれはあれで真面目にやれば面白い結果になっただろうに、
結局PowerPCの普及を加速するどころか足を引っ張っただけでIntelへ鞍替えだ。
MacOSをダシに便宜をもらっときながら後足で砂をかけるとかロクでもないよな。
Re: (スコア:0)
純正機が競争力を失わないようなOSライセンス価格で互換機メーカーに売るようにすればよかったんじゃないかと今でも思います。また、自力開発できる互換機メーカーのみに互換性認定試験をしてOSライセンスを販売し、マザーボードや技術情報を売らないべきだったとも。
Re:技術馬鹿 (スコア:2)
ウォズ氏は「知識のある一部のユーザー」の代表なので、ビジネスに興味はないでしょう。
オープン環境が要ると思ってるのも「知識のある一部のユーザー」であることも、百も承知でしょう。
それでも言わざるを得ないのが彼なのでしょう。
Re:技術馬鹿 (スコア:2)
Appleの商売の事まで外の人間が責任を持てるわけがないのだから。
私だってオープン化してくれたほうが嬉しい。
その結果Appleが儲かるかどうかという事まで考える必要はないと思う。
Re:技術馬鹿 (スコア:1)
ウォズは単に自分の欲しいものを要求したのでしょう。
今も昔も愛すべき技術バカであることは確かだし、個人的には好きだが、元々商売には興味がなかった人なんだよね。
Re:技術馬鹿 (スコア:1)
「現実」が商売だけだという発送のほうが、
よほど現実を知らないと思いますが。
Re: (スコア:0)
オープン化でもっと儲けられると言っているわけではないので
「商売を知らない馬鹿」は批判としてはおかしい。
Re:技術馬鹿 (スコア:1)
オープン化というのはAppleのビジネスモデルの否定なので。
むしろ、話しは商売にリンクしてしかるべきです。
これは、普通にビジネスモデルのお話です。
そういう発想が薄いところが、何も考えずに
「オープンが良い」的な発言が気楽に出せる彼が、
技術馬鹿っぽくて良いなと思います。
Re: (スコア:0)
発想が薄いんじゃなくて、最初から考えてないのだと思うな。
良くも悪くもマニアックな奴だから。
Re:技術馬鹿 (スコア:1)
そのとおり。ウォズはいつの時代も純粋に技術の向上しか眼中にない。
ビジネス云々言ってる人らは、彼の意図しているところはビジネスじゃない、ということくらい読みとってやろうよ。
生産活動をしている以上、彼のどんな発言だってビジネスに絡みつくのは必至だが、意図は違うだろうに。
Re: (スコア:0)
技術に足かせして儲けようだなんて商売は
お前らは無知だから俺様にしたがってろって話だろ?
顧客を馬鹿にするのも大概だと思うけどね
Re: (スコア:0)
そうでもないだろう。
実際、ほとんどの顧客は自分の買った電子ガジェットのソースコードを眺めてニヤニヤしたり、
積極的に開発環境を整えて新しいファームウェアを焼いたりしたいとは考えてない。
自ら料理人になるよりは、お客さんとして出来合いのものを食べたいと思っているだけだ。
そうでなきゃ、今ごろGNUのストールマンみたいな連中がゴロゴロいて、
「ソース出せソース!」の大合唱をかけてあらゆるもののソースコードを公開させてるよ。
現状だとせいぜい、やっても誰かが公開してくれている機能強化ファームウェアを焼いてみるぐらいか。
Android機やゲーム機のカスタム
Re: (スコア:0)
出来ない人、やる気のない人はこの際問題じゃないよ。
出来る人、やる気のある人が、不要な労力をかけないといじれないことが問題。
これは大きな損失。
ハードは設備がないとどうにもならないところがあるけど
ソフトは知識と経験あればあとはアイデアだけで
どうにかできちゃうってところが素晴らしいのに
折角ご機嫌なハードがあってもソフトいじれないんじゃんもったいないでしょ?
あとはセキュリティの問題。
野良のクラックコード使わないといじれないとか
それはセキュリティ的に凄くマイナス。
Re: (スコア:0)
iOSの開発環境は普通に用意されてますが何か?
Re: (スコア:0)
ウォズ個人はそうだろうけど、
Appleとしてはビジネスモデルに直結してるので、
そんな発言をそのまま受け入れるわけにもいかない。
だから「商売を知らない馬鹿」になるんでしょう。
Re: (スコア:0)
それなら特許制度廃止を訴えればいいのに。
Re: (スコア:0)
定期的に、愚にもつかない事を言っては、IT系のニュースで取り上げられてる印象だけど
これは彼がかまってちゃんなのか、些細な言動をいちいち取り上げる方が悪いのか。
Re: (スコア:0)
初期の、古き良き時代のハッカーとしての良心を代表しているんだよ、彼は。