パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Oralceの対Google訴訟、プログラミングの将来を危うくしている」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    コードを丸パクしない限り著作権侵害なぞ起きないと思うが…

    Monoの場合はMSの特許がからんでくるかもしれないし、rmsも警戒しているが、C#もCLIも標準化されているし、実際はMSも協力的ですらある
    http://www.publickey1.jp/blog/09/cclimono.html [publickey1.jp]
    http://www.mono-project.com/Moonlight [mono-project.com]

    • by Anonymous Coward

      特許権なの?著作権なの?
      知的所有権でもまったく別物なんだけど。

      • by Anonymous Coward on 2012年05月02日 21時47分 (#2146349)

        このストーリーは著作権の話です。
        (特許に関しては別の訴訟)

        本家のストーリーではCopyrightについて書かれているので、
        こちらのストーリーにある「特許」は誤訳でしょうね。

        親コメント
        • Re:は? (スコア:4, 参考になる)

          by BonTf (8325) on 2012年05月02日 22時33分 (#2146366) 日記

          まさに。

          Oracleは著作権と特許権の双方に関してGoogleと係争中ですが、著作権のみが争点の第一段階が現在法廷論争中です。

          この段階は終わりが見えてきているのですが、その中で裁判長が陪審員に"APIが著作権で保護されると仮定して、GoogleはOracleの著作権を侵害しているか"を判断しろと指示しました。
          本当にAPIが著作権で保護されうるかの判断は、裁判長自体が下すことになります。

          仮定の部分をすっとばしたメディアが、センセーショナルな記事を発表したのが現時点で大きな騒動になった要因です。

          第一段階に一応決着がついた後、そのまま第二段階に移行する訳なんですが、そこで特許権関連の事柄を争うようです。
          これに先立ちGoogleはUSPTOの再審理を申請して、現在までにOracleが主張していた幾つかの特許が無効と判定されおり、現在は2つの特許のみが残っているはず。
          その内の一つも、無効と判定されるかもという状況です。

          また、損害賠償の額もOracleは当初相当下駄を履かせていましたが、これも下方修正されるようです。Oracleが勝ったとしても当初言われていた数Bのオーダーではなく、数Mのオーダーがいいところという状況です。

          ちなみに、売却前のSunもAndroidに関連した裁判を検討してはいたみたいですが無理と判断していたみたいです。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            > 数Bのオーダーではなく、数Mのオーダーがいいところという状況です。

            バーツではなく、マルクに…

        • by Anonymous Coward

          オラクルがグーグルを特許侵害で訴えている最中なのはDDJの記事にも書いてある事実だから前半は誤訳ではない

          問題の箇所はここ
          > In a nutshell, if the jury sides with Oracle that the copyrights in the headers of every file of the Java source base apply specifically to the syntax of the APIs, then Oracle can extract payment and penalties from Google for having implemented those APIs without Oracle's blessing (or, in more specific terms, without a license).

          俺には理解不能だが、Javaのライブラリとかのソースコードの頭に書いてある(んだろうな)著作権表示が「APIのシンタックス」にも適用される、でいいんかね

          • Re:は? (スコア:3, おもしろおかしい)

            by Anonymous Coward on 2012年05月02日 22時49分 (#2146368)

                                        スレを追う前に言っておくッ!
                                おれは今本家のスレをほんのちょっぴりだが体験した
                              い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
                     ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
                     (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
                      |i i|    }! }} //|
                     |l、{   j} /,,ィ//|       『 Javaのソースベースの各ファイルの先頭の著作権表示は
                    i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ         APIのシンタックスにも適用される 』
                    |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
                   /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
                 /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった…
                ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
                 |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
                // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
               /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    FUDだとか現実歪曲空間とか
               / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
              ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
            _/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              まさに私も、この記事が著作権なのか特許権について言及しているのかわからなくなって、
              ここを読んで 「Javaのソースベースの各ファイルの先頭の著作権表示はAPIのシンタックスにも適用される」 で頭が???になりました。
              本当にありがとうございました。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...