アカウント名:
パスワード:
> なので、一通り概念が出そろったらその手の学者のお仕事が減ってくのは当然。
なんで読まずに書くんだろう。アイデアは今でもたくさん出てるんだよ。言語が世間に広まったかどうかを見るんじゃなくて、評価を科学的にしましょうってこと。
「Haskellは純粋関数型言語で強い型付けがされていて(中略)なのでバグが少ない」という経験則ではダメで、実際にバグが少ないのか調べてから言えって話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
サイエンスじゃないから (スコア:5, 興味深い)
乱暴な言い方をすると、Perl→Rubyみたいなブラッシュアップ的な、既にある概念を組み合わせて使いやすく整理して便利なツールを作るというのはサイエンスじゃないので学者の仕事ではない。もっと根本的に新しいプログラミングパラダイムを提案するとかそういうのが本業。
なので、一通り概念が出そろったらその手の学者のお仕事が減ってくのは当然。新たなパラダイムが出てこなくなったというのを、プログラミング言語の進化の停滞だと危惧するか、成熟だと納得するかは人それぞれ。
Re:サイエンスじゃないから (スコア:0)
> なので、一通り概念が出そろったらその手の学者のお仕事が減ってくのは当然。
なんで読まずに書くんだろう。
アイデアは今でもたくさん出てるんだよ。言語が世間に広まったかどうかを見るんじゃなくて、評価を科学的にしましょうってこと。
「Haskellは純粋関数型言語で強い型付けがされていて(中略)なのでバグが少ない」という経験則ではダメで、実際にバグが少ないのか調べてから言えって話。
Re:サイエンスじゃないから (スコア:1)