アカウント名:
パスワード:
>＃Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかｗそれってJavaの不具合ですよね>単純にCOBOLの開発なんて主にコピペだから不具合が起こりにくいだけという気が・・・極論すればコードを使い回せるってライブラリと同じですよねソースで使い回すか、オブジェクト形式で使い回すかの違い>COBOLみたいな単純な手続型言語だと同じ行数のｺｰﾄﾞに対するテスト時間が大幅に少ないとか？単純てすばらしいですよねMeft&ProCOBOLの組み合わせでシステム開発していますが、ライブラリやコンパイラも含めてCOBOLのバグに遭遇したことは有りませんORACLEは4回くらいパッチ当てましたけど一方Javaで開発しているプロジェクトをみると文字コードやJDBCですごくハマってました
私は毎年２，３件、COBOLのバグに遭遇しているのだけど……
２～３件/年とはなんとすばらしい。
おれなんか1個／２０～３０行くらいな希ガス。orz報告のあった不具合を見つける前段階だけで数個のバグを見て見ぬふりすることも。
もう疲れたよパトラッシュ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
此処までVBなし (スコア:1)
あとオブジェクト指向言語はデバッグが大変だから、
COBOLみたいな単純な手続型言語だと同じ行数のｺｰﾄﾞに対するテスト時間が大幅に少ないとか？
＃Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかｗ
Re: (スコア:0)
>＃Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかｗ
それってJavaの不具合ですよね
>単純にCOBOLの開発なんて主にコピペだから不具合が起こりにくいだけという気が・・・
極論すればコードを使い回せるってライブラリと同じですよね
ソースで使い回すか、オブジェクト形式で使い回すかの違い
>COBOLみたいな単純な手続型言語だと同じ行数のｺｰﾄﾞに対するテスト時間が大幅に少ないとか？
単純てすばらしいですよね
Meft&ProCOBOLの組み合わせでシステム開発していますが、
ライブラリやコンパイラも含めてCOBOLのバグに遭遇したことは有りません
ORACLEは4回くらいパッチ当てましたけど
一方Javaで開発しているプロジェクトをみると文字コードやJDBCですごくハマってました
Re:此処までVBなし (スコア:0)
私は毎年２，３件、COBOLのバグに遭遇しているのだけど……
Re: (スコア:0)
２～３件/年とはなんとすばらしい。
ソースをブラウズするとバグに当たる (スコア:0)
おれなんか1個／２０～３０行くらいな希ガス。orz
報告のあった不具合を見つける前段階だけで数個のバグを見て見ぬふりすることも。
もう疲れたよパトラッシュ。