アカウント名:
パスワード:
実はCOBOLのコードは、延々と続く宣言文とか、既存コードのコピペばっかりで、コード行数に比べて、新規開発行数がすごく少ないってだけじゃないかって気が。
#Javaのコード密度がそれほど高いとも思えませんが、まあCOBOLに比べれば…だいぶ…
20年以上前から, DATA DIVISIONさえなければCOBOLでプログラム書いてもいいって人は多かったですからね. 1人1台のPCがあるって時代でもないので, コピペもできずに写経のごとく延々と手書きするのは苦行でしかなかったです.
# 自前のPCで早々と手書きコーディングから解脱したけど
1人1台のPCがあるって時代でもないので, コピペもできずに写経のごとく延々と手書きするのは苦行でしかなかったです.
え？手書き？自分たちは普通に、DATA DIVISIONなど全て書かれた「テンプレートファイル」をコピーしてそれを元にコーディング作業をしてたけど？特殊なファイル管理をしていて、コピーできない環境だった、とかなの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
統計の嘘 (スコア:0)
実はCOBOLのコードは、延々と続く宣言文とか、既存コードのコピペばっかりで、
コード行数に比べて、新規開発行数がすごく少ないってだけじゃないかって気が。
#Javaのコード密度がそれほど高いとも思えませんが、まあCOBOLに比べれば…だいぶ…
Re:統計の嘘 (スコア:1)
20年以上前から, DATA DIVISIONさえなければCOBOLでプログラム書いてもいいって人は多かったですからね. 1人1台のPCがあるって時代でもないので, コピペもできずに写経のごとく延々と手書きするのは苦行でしかなかったです.
# 自前のPCで早々と手書きコーディングから解脱したけど
Re: (スコア:0)
え？手書き？
自分たちは普通に、DATA DIVISIONなど全て書かれた「テンプレートファイル」をコピーしてそれを元にコーディング作業をしてたけど？
特殊なファイル管理をしていて、コピーできない環境だった、とかなの？