アカウント名:
パスワード:
どっちかというとCOBOLだと潜在バグを残しづらいって事かもしれません。イベント発生型の場合は条件を網羅するだけで大変だったりしますし。メモリ不足で自動開放されるまでなら発生しないとかわかりづらいです
パンチカード読み込んで帳票処理やってラインプリンタで出力してデータをMT保管出来れば良かった時代の言語だから、デバッグに四苦八苦するような複雑怪奇な機能はないし、よもともと複雑怪奇なアプリケーション作るのには使われてませんよ(COBOLのオバちゃま談)
>#Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかwそれってJavaの不具合ですよね>単純にCOBOLの開発なんて主にコピペだから不具合が起こりにくいだけという気が・・・極論すればコードを使い回せるってライブラリと同じですよねソースで使い回すか、オブジェクト形式で使い回すかの違い>COBOLみたいな単純な手続型言語だと同じ行数のコードに対するテスト時間が大幅に少ないとか?単純てすばらしいですよねMeft&ProCOBOLの組み合わせでシステム開発していますが、ライブラリやコンパイラも含めてCOBOLのバグに遭遇したことは有りませんORACLEは4回くらいパッチ当てましたけど一方Javaで開発しているプロジェクトをみると文字コードやJDBCですごくハマってました
私は毎年2,3件、COBOLのバグに遭遇しているのだけど……
2~3件/年とはなんとすばらしい。
おれなんか1個/20~30行くらいな希ガス。orz報告のあった不具合を見つける前段階だけで数個のバグを見て見ぬふりすることも。
もう疲れたよパトラッシュ。
>>#Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかw>それってJavaの不具合ですよね
と書いている人が
>>単純にCOBOLの開発なんて主にコピペだから不具合が起こりにくいだけという気が・・・>極論すればコードを使い回せるってライブラリと同じですよね>ソースで使い回すか、オブジェクト形式で使い回すかの違い
と書くことには非常に違和感を感じます。
「Javaがランタイムというレイヤーをかけているから、そのレイヤーのバグはJavaのマイナス要素だ」というなら、「COBOLでソースコピペして他
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
此処までVBなし (スコア:1)
あとオブジェクト指向言語はデバッグが大変だから、
COBOLみたいな単純な手続型言語だと同じ行数のコードに対するテスト時間が大幅に少ないとか?
#Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかw
Re: (スコア:0)
どっちかというとCOBOLだと潜在バグを残しづらいって事かもしれません。
イベント発生型の場合は条件を網羅するだけで大変だったりしますし。
メモリ不足で自動開放されるまでなら発生しないとかわかりづらいです
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
パンチカード読み込んで帳票処理やってラインプリンタで出力してデータをMT保管出来れば良かった時代の言語だから、
デバッグに四苦八苦するような複雑怪奇な機能はないし、よもともと複雑怪奇なアプリケーション作るのには使われてませんよ
(COBOLのオバちゃま談)
Re:此処までVBなし (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>#Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかw
それってJavaの不具合ですよね
>単純にCOBOLの開発なんて主にコピペだから不具合が起こりにくいだけという気が・・・
極論すればコードを使い回せるってライブラリと同じですよね
ソースで使い回すか、オブジェクト形式で使い回すかの違い
>COBOLみたいな単純な手続型言語だと同じ行数のコードに対するテスト時間が大幅に少ないとか?
単純てすばらしいですよね
Meft&ProCOBOLの組み合わせでシステム開発していますが、
ライブラリやコンパイラも含めてCOBOLのバグに遭遇したことは有りません
ORACLEは4回くらいパッチ当てましたけど
一方Javaで開発しているプロジェクトをみると文字コードやJDBCですごくハマってました
Re: (スコア:0)
私は毎年2,3件、COBOLのバグに遭遇しているのだけど……
Re: (スコア:0)
2~3件/年とはなんとすばらしい。
ソースをブラウズするとバグに当たる (スコア:0)
おれなんか1個/20~30行くらいな希ガス。orz
報告のあった不具合を見つける前段階だけで数個のバグを見て見ぬふりすることも。
もう疲れたよパトラッシュ。
Re: (スコア:0)
>>#Javaだとコード自体に問題が無くてもランタイムのせいでバグったりするから・・・と思ったらそれはVBでも同じかw
>それってJavaの不具合ですよね
と書いている人が
>>単純にCOBOLの開発なんて主にコピペだから不具合が起こりにくいだけという気が・・・
>極論すればコードを使い回せるってライブラリと同じですよね
>ソースで使い回すか、オブジェクト形式で使い回すかの違い
と書くことには非常に違和感を感じます。
「Javaがランタイムというレイヤーをかけているから、そのレイヤーのバグはJavaのマイナス要素だ」
というなら、
「COBOLでソースコピペして他