アカウント名:
パスワード:
例えば公募結果の中にある「μClinuxのH8/300アーキテクチャ移植」に採択金額600万円なんて,まったくの詐欺だとしか考えようがないのですが.... 搭載メモリがROM60KB, RAM4KB程度で外部メモリ拡張が出来ない石にμClinuxを移植出来るの?
このプロジェクトって、
コメントの中で事実とされている情報が間違っていることをモデレータが確信できるならそれも考慮すべきです。
とされてはいるが、モデレータ全員が事実の正否を正しく評価できるわけでもない。逆に、
コメント内で事実とされている情報が正しいかどうかわからないなら、そのようなコメントはモデレートせずに飛ばすべきです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
昨年度の被採択者の一人として (スコア:3, 参考になる)
去年までのプロジェクトで、失敗したものは除くとしてそれなりの成果を出しているように 見えるのに、その後さっぱり後が続いていない物が多々あるのが残念です。
プロジェクトの評価基準は多々あるでしょうけど、 今年だけ開発して終わりというものに対しては評価をかなり厳しくすべきでは ないかと感じています。
それから、開発者とPMの両方がその開発を行う意図と、それによってどんな事が 実現できるのかをわかるように書いて欲しいと採択リストを眺めて思いました。
本人が~~の研究者だから~~を研究するという説明はその部署内では許されるとしても、 未踏ソフトに応募する時にやるのはやめて欲しいと感じてます。
参考私の以前の投稿 [srad.jp]
Re:昨年度の被採択者の一人として (スコア:1)
Re:昨年度の被採択者の一人として (スコア:0)
と、
>> 本人が~~の研究者だから~~を研究するという説明はその部署内では許されるとしても、未踏ソフトに応募する時にやるのはやめて欲しいと感じてます。
は、理想的には両立できる話だとは思いますけど、現実的には、「今年だけ開発して終わり」を避けて「それによってどんな事が実現できるのか」までも見据えて評価をするのであれば、応募者がその研究内容で過去に相応の実績を積んでいることをチェ
Re:昨年度の被採択者の一人として (スコア:0)
このプロジェクトって、
Re:昨年度の被採択者の一人として (スコア:0)
> (H8は外部にバスは出ていなくて,代わりに多数のI/Oポートを持つ小規模組込用のプロセッサです)
H8/300シリーズのハードウェアマニュアル [hitachisemiconductor.com]
Re:昨年度の被採択者の一人として (スコア:0)
増設したハードウェアもさんざん叩きましたし、増設したハードウェアを
さんざん設計しました。
μClinuxの現行ポーティングも検討したこともありますよ。
なんというか
知りも調べもせんで詐欺呼ばわりってのは…
PICと間違ったとか。 (スコア:0)
何れにしろ偏見が呼んだ名誉毀損な犯罪行為だな。
またしてもモデレートが… (スコア:1)
この程度の「無知」(どの程度なのかは、俺も「無知」なので、きっちりとは判断できませんが…)に対して
そこまで声を荒げるほどの意味は、有るんでしょうかね?
元コメントへの「荒らし」というスコアリングは、そういう意味では変だと思います。
むしろ「荒らせ」と言っているかのようです。つまり「ここが荒らしが生じてるポイントですよ」と
マーキングしてしまう効果があるので、平和のためにはむしろ逆効果なのでは?
いつも見ていて思うのですが、スコアリングするときの言葉の中に、
「無知」
というカテゴリ(?)が有っても良いような気がします。
ちなみに他にも欲しいと思うのは例えば「無思慮」とか「洞察が浅すぎる」とか、です。
用意された否定的なキーワードのほうには、それがどんなデメリットが有る(からスコアを下げた)のかを
きちんと説明するという意欲(?)が見えないんですよね。
これは残念なことです。そのコメントのどこがどう劣っているのかをも、より詳細に説明するほうがいいのに!
Re:またしてもモデレートが… (スコア:0)
とされてはいるが、モデレータ全員が事実の正否を正しく評価できるわけでもない。逆に、
Re:またしてもモデレートが… (スコア:0)
「外部メモリを接続できないH8にμCLinuxを移植しようなんて詐欺だ」まで言い切る原発言者に
>この程度の「無知」(どの程度なのかは、俺も「無知」なので、きっ
Re:またしてもモデレートが… (スコア:0)
もっとも、こちらのコメント [uclinux-h8.osdn.jp]のリンク先を見ると、ターゲットはH8/
Re:またしてもモデレートが… (スコア:0)
責任者出てこい(どんどんどん)>#194506 [srad.jp]
Re:またしてもモデレートが… (スコア:1, すばらしい洞察)
間違ってたら素直に間違ってたと認め、ちゃんと意見を表明するべきだ。
もっと真面目にコメントしろ! > #194506 [srad.jp]