「優秀なプログラマが5人いれば、1000人の二流プラグラマ以上の結果を出せる？」記事へのコメント

その５人はドコから来るのだろうか？

[Anonymous Coward]

優秀なプログラマ（あるいはソフトウェア技術者？）が二流の人間よりも２００倍もの結果が出せる・・・のは実感として納得できる。

毎度毎度２００倍ってことはないけど、２０倍くらいの差はコンスタントに見ることができてる。

ところで、その優秀なプログラマはどうやってソコに到るのだろうか？

彼らは最初から優秀で初めてコンピュータの世界に触れた時点から優秀だったのだろうか？
それとも二流の人間の中から頭角を現してくるのだろうか？

もし、後者なら二流の人間たちというのは次世代の優秀な人間を生み出す
重要な畑といえるのかもしれない。

ありえない設定だけど、世界中のソフトウェアがたった５人の超優秀なプログラマで
作成・運営されていたら、子供がソフトウェア作りに触れる機会すら無くなって、
次世代のプログラマが育たなくなってしまうんじゃないの？

この手の「有能な少数がいれば、無能な多数を凌駕してしまえる」論って 持続性という点では
怪しい話ばっかりなんだよなぁ。

Re:その５人はドコから来るのだろうか？

[Anonymous Coward]

数年前に話題になった記事ですが
よく「天才」と言われる登大遊氏によると [hatena.ne.jp]

以下の 3 つのことを遵守することが必須である。

① 努力しないこと

② 論理的に考えないこと

③ 頭を使わないこと

だそうです。

要するに、
絵を描くみたいに頭の中でイメージした通りコードを書けば、
タイピング速度と同じ速度でコーディング出来るじゃん、
みたいな理論らしいです。
もっとも、そんなことが簡単にできるんならみんな天才になってるんですが。

この集中法 [hatena.ne.jp]も独特で面白いです。

Re:その５人はドコから来るのだろうか？

[the.ACount (31144)]

単に「何かを得意な人でも、得意の意味を分析するのは得意じゃなくて、馬鹿なことを言う」ってだけだろ。

--
the.ACount

Re:その５人はドコから来るのだろうか？

[Artane. (1042)]

正直な所、他にも似たタイプの人知ってるから書きますが、登氏は所謂「紙一重」タイプの人なんじゃないですかね。もう少し聞こえのいい言い方をすれば、芸術家的というか素粒子物理学者的というか。
考えを一気にコードに落とせて物が動く上にいい動作が出来るというのは、それなりの素質がないとできないことです。

私のような凡人（な上に紙一重ではない）は詰将棋の如くちまちまと論点詰めてロジック詰めて書く必要があるし。
# デバッグとかそっち方面ではかなり勘が働きますが…あれも過程を説明せよといわれれば筋道立てて（要求者がわかるように）できてしまうレベルの理詰めだし