アカウント名:
パスワード:
言われなくてもgccなんてシェアどんどん減っていますよ。今はllvm [wikipedia.org]もあるし。
もともとgccなんてフリーで手に入るくらいしかメリットなかったでしょう。生成するコードはVisual C++と比べても悪いし、変なgcc拡張 [u-tokyo.ac.jp]が多くてC/C++で書いていると言うよりgcc言語というC言語の類似言語みたいになっているし、どちらかというと弊害の方が大きかったと思います。で、llvmが実用になった今、gccを使うのは物好きだけではないかと。
pccはまだ使ったことはない。
素朴な疑問ですが、gccのコードがVisualC++よりも悪いというのはどこの情報でしょうか?
今コンパイラの性能を言うなら、複数コアでの性能では無いでしょうか。どこかに言い比較記事はないものだろうか。
#ちなみに普段はPGIのコンパイラを使ってます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
GPL汚染 (スコア:-1, 荒らし)
私としましては、「そんなにGNUが嫌いならgcc使うなよ、全部BSDで固めとけ」とか思っていても口にはしなかったのですが
これでようやくGNU離れできるわけですね?
何にしても良かった良かった
もう二度と返ってこないで下さいね
llvm (スコア:0, フレームのもと)
言われなくてもgccなんてシェアどんどん減っていますよ。今はllvm [wikipedia.org]もあるし。
もともとgccなんてフリーで手に入るくらいしかメリットなかったでしょう。生成するコードはVisual C++と比べても悪いし、変なgcc拡張 [u-tokyo.ac.jp]が多くてC/C++で書いていると言うよりgcc言語というC言語の類似言語みたいになっているし、どちらかというと弊害の方が大きかったと思います。で、llvmが実用になった今、gccを使うのは物好きだけではないかと。
pccはまだ使ったことはない。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問ですが、gccのコードがVisualC++よりも悪いというのはどこの情報でしょうか?
Re: (スコア:0)
ちょっと検索しただけでも、次のようなものが見つかりました。
参考:コンパイラを変えるだけでパフォーマンス向上、インテル コンパイラーの実力を見る
http://osdn.jp/magazine/08/12/24/118252/5
Re: (スコア:1, 興味深い)
大抵はgccのコンパイラオプションを理解していない人が書いています。
Intelのコンパイラには豊富にオプションを設定するのにね。
数ヶ月前に/.Jにも頻繁に飛ばし記事の広告が出ていて嫌気がしました。
# gccにオプションが足りなくて、-mfpmath=sseって付けるだけでiccと同じ速度が実現出来る記事だった。
Re:llvm (スコア:0)
今コンパイラの性能を言うなら、複数コアでの性能では無いでしょうか。
どこかに言い比較記事はないものだろうか。
#ちなみに普段はPGIのコンパイラを使ってます