2011年4月1日、PCC version 1.0がついにリリースされた。BSD FundのプログラムマネジャーであるMichael Dexterは、プロジェクトへの寄付者に向けて、こう語っている。 “ I am pleased to announce that the Portable C Compiler version 1.0 was released on April 1st, 2011 and is not an April Fools joke! (Portable C Compiler version 1.0が2011年4月1日にリリースされたことをアナウンスいたします。これはエイプリルフールではありません!)
メリット (スコア:1)
PCCを使用するメリット(お勧めポイント)は何でしょう?
gccや他のコンパイラにない特徴を教えてくだされ。
Re:メリット (スコア:0)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内, 検索
Portable C Compiler (略して pcc) はベル研究所のStephen C. Johnsonが1970年代に書いたC言語コンパイラである[1]。異なるアーキテクチャ用のコードを出力することが容易なコンパイラの先駆けであり、1980年代初期には多くのCコンパイラがpccをもとにしていた[2]。Version 7 Unixでデニス・リッチーのコンパイラに代わって採用されたあとは、1990年の4.3BSD-Renoに含まれるなど、4.4BSDでGNU Cコンパイラに取って代わられるまで、長く標準コンパイラとして君臨していた。
pccの成功の鍵は移植性と診断能力にある。
* ソースファイルの大部分がマシン非依存である。
* 文法違反に強く、不正なプログラムを受け付けない。lintはもともとpccの一部だった。
* pass1の時点でも最適化する。
こうした特徴を持つコンパイラは当時としては斬新で、たとえばデニス・リッチーによる最初のCコンパイラはPDP-11にべったり依存していた。
なお、pccはAlan Snyderによる別のportable C compilerからアイディアを取り入れているが、Snyderのものは遅く複雑で、実装上の問題もあった。
目次
[非表示]
* 1 現在
* 2 関連項目
* 3 参考文献
* 4 脚注
* 5 外部リンク
現在 [編集]
近年ではAnders MagnussonがC99対応を目指して開発を続けており、2007年9月にはNetBSDのpkgsrcとOpenBSDのソースツリーに導入された[3]。どちらもまだ標準コンパイラとして利用しているわけではないが、GCCより軽量でメンテナンスしやすく、BSDライセンスであることから、関心が高まっている[4]。
利用者の観点からGCCと比較すると、以下の大きな違いがある。これは両者の目標とするものが異なるためである。
* pcc自体が小さく、ビルドしやすい。移植も容易である。
* pcc自体の動作が高速である。
* 出力されるコードが大きく、遅い。GCCは各種最適化に優れている。
2011年4月1日、PCC version 1.0がついにリリースされた。BSD FundのプログラムマネジャーであるMichael Dexterは、プロジェクトへの寄付者に向けて、こう語っている。
“ I am pleased to announce that the Portable C Compiler version 1.0 was released on April 1st, 2011 and is not an April Fools joke! (Portable C Compiler version 1.0が2011年4月1日にリリースされたことをアナウンスいたします。これはエイプリルフールではありません!)
Re:メリット (スコア:1)
で、PCCを使うメリットはなんでしょう。
使う分(プログラムをコンパイルして作成するという目的)には
あまりメリットはないと云う事でOK?