アカウント名:
パスワード:
自分も未熟な状態であったときに、人のソースを読んでも意味がわかりませんでした。もちろん1つ1つ調べていけば理解は出来ていたのでしょうが、自分で書いたものであれば「自分にとって判りやすい」ので人のソースを読むということをしませんでした。読みやすい読みにくい色々とありますが、いま時間があるときに人のソースを見たりして非常に勉強になってます。見やすくする方法とか整理の方法とか回避の方法とかで新しい方法とかトリッキーなものを見つける度にもっと早くから人のソースを見るようにしておけばよかったと思います。
これしかないでしょう。35年間は有効です。より短い変えようのないソースが最適です。逆に、自分が作ったソースを短くできた人には、教えを乞いましょう。
> より短い変えようのないソースが最適です。
IOCCC [wikipedia.org]のBest One Linerとかですか? :-p
別コメで出ているCode Golfなんかであっても、あくまで趣味や教養のレベルに留めておいて欲しいものです。
仕事の場で求められているのは ・可読性の高いコード ・実行速度の速いコード ・少ないリソースで動くコード (オブジェクトサイズ、ワークエリア)であって、「ソースコードとして短い」ことは上記の話とは直接関係無いですからねぇ。
見た目のコ
過去に自分が書いたのを読むと、可読性の大切さが分かる。(反面教師として・・自分だけど)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
人のソースを読む (スコア:3, すばらしい洞察)
自分も未熟な状態であったときに、人のソースを読んでも意味がわかりませんでした。
もちろん1つ1つ調べていけば理解は出来ていたのでしょうが、自分で書いたものであれば「自分にとって判りやすい」ので人のソースを読むということをしませんでした。
読みやすい読みにくい色々とありますが、いま時間があるときに人のソースを見たりして非常に勉強になってます。
見やすくする方法とか整理の方法とか回避の方法とかで新しい方法とかトリッキーなものを見つける度にもっと早くから人のソースを見るようにしておけばよかったと思います。
Re:人のソースを読む (スコア:2, すばらしい洞察)
これしかないでしょう。
35年間は有効です。
より短い変えようのないソースが最適です。
逆に、自分が作ったソースを短くできた人には、教えを乞いましょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> より短い変えようのないソースが最適です。
IOCCC [wikipedia.org]のBest One Linerとかですか? :-p
別コメで出ているCode Golfなんかであっても、
あくまで趣味や教養のレベルに留めておいて欲しいものです。
仕事の場で求められているのは
・可読性の高いコード
・実行速度の速いコード
・少ないリソースで動くコード (オブジェクトサイズ、ワークエリア)
であって、「ソースコードとして短い」ことは上記の話とは直接関係無いですからねぇ。
見た目のコ
Re:人のソースを読む (スコア:1)
過去に自分が書いたのを読むと、可読性の大切さが分かる。(反面教師として・・自分だけど)
the.ACount