Delphiってフリーエディションのおかげで知名度もある程度の人気(フリーソフト作者たちに)が出たのでしょう。 でフリーバージョンが無い今、興味は薄れて仕方がない気がする。 Visual Studio Express(特にVC#やVB)が無料で利用できる状況だとフリーソフト作者たちにとっては無料環境としてはこっちを利用するという選択肢な状態なきがする。
Pascal と C/C++ の言語製品と RDBMS (InterBase) の二本があったわけですが、InterBase を使う層は Access などの Office 製品に食われ、C++ は Borland/Turbo C++ for Windows の統合環境がアホみたいに遅いという自爆もありました。
MS にユーザーを持って行かれたのは「Visual Basic が簡単すぎる」「Borland 製品の IDE がどんくさかった」せいだと思いますよ。
Visual Basic も Visual C++ もそれなりの速度で動作する環境であっても、Turbo C++ for Windows を使うのは罰ゲームにしか思えませんでしたから。
その後、C++ 系の人は OWL から VCL になることで「知識の書き換えを強制された」点 (C++ で RAD は画期的だったのですが……) や、Visual C++ 6 辺りで統合環境自体の性能の差 (IntelliSense やエディットコンティニューなど) がくっきりと出てしまったので止めを刺されたように思います。
影が薄い (スコア:0)
Delphiってフリーエディションのおかげで知名度もある程度の人気(フリーソフト作者たちに)が出たのでしょう。
でフリーバージョンが無い今、興味は薄れて仕方がない気がする。
Visual Studio Express(特にVC#やVB)が無料で利用できる状況だとフリーソフト作者たちにとっては無料環境としてはこっちを利用するという選択肢な状態なきがする。
ちょうど95年頃(Win95が出た頃)の雑誌を引っ張り出して見ていたらWin3.1からWin95へなるうえでの開発環境の記事があった。
そこで少しだけDelphiについても触れられていた。Delphiってそんな頃からあったんだ。と今になって知った。
当時はDelphiは興味が無くてVB2.0や4.0を使っていたのでDelphiについては視界に入ってなかったんだな。
Re: (スコア:0)
>ちょうど95年頃(Win95が出た頃)の雑誌を引っ張り出して見ていたらWin3.1からWin95へなるうえでの開発環境の記事があった。
>そこで少しだけDelphiについても触れられていた。Delphiってそんな頃からあったんだ。と今になって知った。
>当時はDelphiは興味が無くてVB2.0や4.0を使っていたのでDelphiについては視界に入ってなかったんだな。
いや、むしろその頃こそがDelphiの絶頂期だったと言っても過言ではないような。当時はVBの能力が低かったというか単なるグルー言語レベルだったからねえ。ネイティブコードへのコンパイルもサポートしてなかったし。
Re:毛が薄い (スコア:1)
地味に古文書をひも解いてみると、borland 自体の絶頂期は
もうちょっと前の turbo シリーズの頃だったのかなぁ、って思います。
初心者さんとコマーシャルベースのデベロッパは、多少ドン臭くても、
ブランドの安心感から visual シリーズの環境に流れ、
それ以外の開発者は、ideと言語が紐付けられている事を嫌って、
自分好みの環境を構築する方向に向かい、
delphi の頃になると、一部のコアな人々だけが頑張ってたように見えますね。
Re:毛が薄い (スコア:1)
もうちょっと、いくつかの要因が絡み合っているかと思います。
Pascal と C/C++ の言語製品と RDBMS (InterBase) の二本があったわけですが、InterBase を使う層は Access などの Office 製品に食われ、C++ は Borland/Turbo C++ for Windows の統合環境がアホみたいに遅いという自爆もありました。
MS にユーザーを持って行かれたのは「Visual Basic が簡単すぎる」「Borland 製品の IDE がどんくさかった」せいだと思いますよ。
Visual Basic も Visual C++ もそれなりの速度で動作する環境であっても、Turbo C++ for Windows を使うのは罰ゲームにしか思えませんでしたから。
その後、C++ 系の人は OWL から VCL になることで「知識の書き換えを強制された」点 (C++ で RAD は画期的だったのですが……) や、Visual C++ 6 辺りで統合環境自体の性能の差 (IntelliSense やエディットコンティニューなど) がくっきりと出てしまったので止めを刺されたように思います。
そういう意味では、絶頂期は "for MS-DOS 時代" (Windows 3.1 以降の MS-DOS 向けリリース) なのではないかと思います。
Turbo C/C++ for MS-DOS 4.0J とか、WonderWitch 向けコンパイラとしては最強でしたし。(時代が違いすぎるけど)
Re: (スコア:0)
Turbo PascalがCP/M上で動作している様子を見た人は
流石に少ないか。爆速でしたよ、すげーってくらい。
あのころが最盛期かも。
Re: (スコア:0)
Kahn 親分もブイブイ言わせてましたし
その後の迷走っぷりは涙を禁じ得ません
Re: (スコア:0)