アカウント名:
パスワード:
別に敷居が高くないのに自分では何もアウトプットを出さず、「ココが悪い」「ゴミwww」とか上から目線のエリートエンジニアが沢山湧いてきそうだ・・・。
> 実際に行動する人 >> (超えられない壁) >> 言うだけの人
テロリスト >> (超えられない壁) >> 平和主義
ですね。
平和主義と不作為がセットになるのは日本ぐらいだと思う。世の中を平和にするのにどれだけの労力が必要なことか。
実際に行動する人 >> (超えられない壁) >> タレこむ人 >> (超えられない壁) >> タレこむこともせず、タレコミを腐す#1696201
無能な働き者は銃殺しろって話聞いたことありません?自分は行動する分だけ他人より役に立ってるに違いないとか自惚れていて手に負えないからなんですね。
「エリート」という単語の定義にもよるが、本当に優秀なエンジニアが下らないマンガを見れば、それを見下すのは当然の反応だと思うぞ。
下らないものを見てへりくだる必要が理解できない。
別に気に食わないなら気に食わないで構わないんですが、「俺が気に食わない物は全部ゴミ」的な考え方はどうなんでしょう?ということでは。自分にとってくだらないものでも、他の人にとっては非常に価値があるということもあり得ると思います。CやC++を何年も使っている人なら、ポインタについてグダグダ語られた文章を読む気にならないでしょうが、同じ文章がポインタにつまずいている初心者にとってはとても分かりやすく理解の助けになるかもしれません。そういった立場や知識の違いを無視して、大上段から「ゴミ認定」するのは、何というか謙虚さに欠ける行動のような気がします。エリートってのはそういう意味のイヤミでしょう。
役に立たないだけならいいのですが、有害な可能性すらありますからね。自分が使っていなくても、Winnyを使ってるアホ経由で個人情報を流出されるとか、ウイルス対策していないアホ経由で(ryとか。後輩が入社してきてグローバル変数とmain関数しかないプログラムを書き始めたら…とか思うとやっぱり容認したくはないですね。いっそ何も知らない素人の方が素直に話を聞いてくれるだけマシ。
>やっぱりゴミはゴミですよ。ですね。入門書でちゃんと読める、まともな解説がしてある本なんて見たことがない。あるにしても何十分の一、或いは何百分の一の確率でしょう。
それ以外のその他大勢の屑本は、全部ゴミ認定しておいた方が結局は初心者のためなのです。
K&Rの日本語版は版が古いもの程、壊滅的に翻訳がおかしいので、まるで暗号です。わかっていなければ翻訳がおかしいということにすら気付かないでしょう。
版が進んで翻訳が良くなってきた頃にはもうその本は必要無い程度にはレベル上がってるという…w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
嫌な予感しかしない (スコア:0)
別に敷居が高くないのに自分では何もアウトプットを出さず、
「ココが悪い」「ゴミwww」とか上から目線のエリートエンジニアが
沢山湧いてきそうだ・・・。
Re:嫌な予感しかしない (スコア:2, すばらしい洞察)
これまでの実績でもスラドはそういう人多いし、
すでにタレコミの時点で上から目線だし。
実際に行動する人 >> (超えられない壁) >> 言うだけの人
だと思うんですけどね。
っ 鏡 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 実際に行動する人 >> (超えられない壁) >> 言うだけの人
テロリスト >> (超えられない壁) >> 平和主義
ですね。
Re:嫌な予感しかしない (スコア:1, すばらしい洞察)
平和主義と不作為がセットになるのは日本ぐらいだと思う。
世の中を平和にするのにどれだけの労力が必要なことか。
Re: (スコア:0)
実際に行動する人 >> (超えられない壁) >> タレこむ人 >> (超えられない壁) >> タレこむこともせず、タレコミを腐す#1696201
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
無能な働き者は銃殺しろって話聞いたことありません?
自分は行動する分だけ他人より役に立ってるに違いないとか自惚れていて手に負えないからなんですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「エリート」という単語の定義にもよるが、
本当に優秀なエンジニアが下らないマンガを見れば、
それを見下すのは当然の反応だと思うぞ。
下らないものを見てへりくだる必要が理解できない。
Re:嫌な予感しかしない (スコア:4, すばらしい洞察)
別に気に食わないなら気に食わないで構わないんですが、「俺が気に食わない物は全部ゴミ」的な考え方はどうなんでしょう?ということでは。
自分にとってくだらないものでも、他の人にとっては非常に価値があるということもあり得ると思います。
CやC++を何年も使っている人なら、ポインタについてグダグダ語られた文章を読む気にならないでしょうが、同じ文章がポインタにつまずいている初心者にとってはとても分かりやすく理解の助けになるかもしれません。
そういった立場や知識の違いを無視して、大上段から「ゴミ認定」するのは、何というか謙虚さに欠ける行動のような気がします。エリートってのはそういう意味のイヤミでしょう。
Re: (スコア:0)
役に立たないだけならいいのですが、有害な可能性すらありますからね。
自分が使っていなくても、Winnyを使ってるアホ経由で個人情報を流出されるとか、ウイルス対策していないアホ経由で(ryとか。
後輩が入社してきてグローバル変数とmain関数しかないプログラムを書き始めたら…とか思うとやっぱり容認したくはないですね。いっそ何も知らない素人の方が素直に話を聞いてくれるだけマシ。
Re:嫌な予感しかしない (スコア:1)
>やっぱりゴミはゴミですよ。
ですね。
入門書でちゃんと読める、まともな解説がしてある本なんて見たことがない。
あるにしても何十分の一、或いは何百分の一の確率でしょう。
それ以外のその他大勢の屑本は、全部ゴミ認定しておいた方が結局は初心者のためなのです。
そうは言ってもK&Rは敷居が高い (スコア:0)
僕は最初は林晴比古の新C言語入門から入って、K&Rを読んだ(読めるようになった)のは、
実際に仕事でCのプログラムを書くようになってからですね。
K&Rが読みこなせるレベルになれば、他の入門書は不要ですけども。
Re:そうは言ってもK&Rは敷居が高い (スコア:1)
スラスラとは行きませんでしたが、K&RでCをおぼえました。可能です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Cを理解する知識も能力がなかったと諦めて、ほかの言語を学ぶべき。
いまどきはもっと学習に適した良い言語も本もたくさんあるでしょう。
学術的な本しかないPASCALと、いいかげんな本しかないBASICしかなかったころには
K&Rでも十分実用的な本でしたよ(^^;;
林晴比古なんてCのことをきちんと理解して書いてある本とは思えないなぁ。あの人はFORTRAN/BASICの人だよ :-p
Re:そうは言ってもK&Rは敷居が高い (スコア:1)
K&Rの日本語版は版が古いもの程、壊滅的に翻訳がおかしいので、まるで暗号です。
わかっていなければ翻訳がおかしいということにすら気付かないでしょう。
版が進んで翻訳が良くなってきた頃にはもうその本は必要無い程度にはレベル上がってるという…w
Re: (スコア:0, フレームのもと)