アカウント名:
パスワード:
それでも「Emacsは正しい。直せ」ってことは、tty->low_latency = 1 を強制しろってことだけど、それをやりたくない理由がどこにあるかってのは良くわからない。でも、Alan Cox には、その理由があるんだろうな〜
LKMLでの会話の流れを見る限り、明確な理由は無いと思います。自分の間違いを素直に認めて引っ込めることが出来なかったのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Emacs のバグ互換 (スコア:4, 興味深い)
のは説得力ある気がする。一方、SIGCHDで、read()が確実に成功して欲しければ、
tty->low_latency = 1 しろってのも、それはそうだろって気もする。
それでも「Emacsは正しい。直せ」ってことは、tty->low_latency = 1 を強制しろってことだけど、
それをやりたくない理由がどこにあるかってのは良くわからない。でも、Alan Cox には、その理由が
あるんだろうな〜
Re:Emacs のバグ互換 (スコア:1)
それでも「Emacsは正しい。直せ」ってことは、tty->low_latency = 1 を強制しろってことだけど、
それをやりたくない理由がどこにあるかってのは良くわからない。でも、Alan Cox には、その理由が
あるんだろうな〜
LKMLでの会話の流れを見る限り、明確な理由は無いと思います。自分の間違いを素直に認めて引っ込めることが出来なかったのではないかと。