アカウント名:
パスワード:
オープンソース系のソフトウェアが信頼を得られない最大の理由、嫌になったらメンテをしない身勝手さ。誰しも嫌なことはやりたがらないものです。
どうせなら捨て台詞とか吐かずに去れよ。
> 誰しも嫌なことはやりたがらないものです。
当然でしょうね。
> オープンソース系のソフトウェアが信頼を得られない最大の理由、嫌になったらメンテをしない身勝手さ。
おや、非オープンソース系のソフトウェアは、嫌になってもメンテをするのでしょうか?
# 引用順変更悪しからず
「続けるメリットが無い」という理由で一方的にサポート打ち切りにされる商用ソフトウェアと、何か状況的に違うだろうか。
その差違が有意になるのは、残ったソースコードを引き継ごうという人材が頻繁に登場する、という条件下でのみです。
で、実際のところどうよ? 「いつかオレ以外の誰かがメンテナンスを引き継いでくれるかもしれない」ってそれほど優位か?
> 自己の経験から言っても
その「経験」の範囲は検証しているかい? ずっとソフトウェア開発者に囲まれた人生だったのか、単なる利用者に接する機会が多かったのか。
もちろん、「オープンソースの普及は自分で手を入れられる人間たちの範囲で留めるべきだ」というのなら、それも一つの方向性だろう。ただ、もうしそうなら、他人に勧める時には最悪の場合は自分がメンテするか相手にメンテさせる覚悟は必要だろうな。
そう、正直、潰れる/後継が現れないリスクはプロプラもオプソもどっちもどっちだと思ってる。
> じゃLinuxとWindows、どっちが潰れるorメンテされなくなる可能性が高いの?> といったら、少なくとも現状では同じ様な確率だと思うけどね。
というのにも同意。だから、先に出てきたような
> 状況の差異―> オープンソース:> メンテナーが投げてもソースコードが残る> 非オープンソース:> 推して知るべしw
という書き方をされても「言うほどオープンソース優位でもないよな」と思ってしまう。
で、実際のところどうなんだろう? 「Alanの穴はオレが埋めるぜ」という立候補はあったのだろうか?# あるいは「Linus捨ててAlanを中心にブランチ切っちまおうぜ」でも可(笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
露呈しましたね (スコア:-1, フレームのもと)
オープンソース系のソフトウェアが信頼を得られない最大の理由、嫌になったらメンテをしない身勝手さ。
誰しも嫌なことはやりたがらないものです。
どうせなら捨て台詞とか吐かずに去れよ。
Re: (スコア:0)
> 誰しも嫌なことはやりたがらないものです。
当然でしょうね。
> オープンソース系のソフトウェアが信頼を得られない最大の理由、嫌になったらメンテをしない身勝手さ。
おや、非オープンソース系のソフトウェアは、嫌になってもメンテをするのでしょうか?
# 引用順変更悪しからず
Re: (スコア:0)
当然でしょ。嫌だから辞める、なんてありえん。
辞める理由なんて「続けるメリットがない」以外にないよ。
好き嫌い言ってられるアマチュアと一緒にせんでくれ。
Re: (スコア:0)
「続けるメリットが無い」という理由で一方的に
サポート打ち切りにされる商用ソフトウェアと、
何か状況的に違うだろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その差違が有意になるのは、残ったソースコードを引き継ごうという
人材が頻繁に登場する、という条件下でのみです。
で、実際のところどうよ? 「いつかオレ以外の誰かがメンテナンスを
引き継いでくれるかもしれない」ってそれほど優位か?
Re: (スコア:0)
>いつかオレ以外の誰かがメンテナンスを引き継いでくれるかもしれない
ダウト。
自己の経験から言っても、ユーザ自身がソースコードを見て fix/enhance できる可能性をそこまで過度に小さく見積もる必要はありません。
Re: (スコア:0)
> 自己の経験から言っても
その「経験」の範囲は検証しているかい? ずっとソフトウェア開発者に囲まれた
人生だったのか、単なる利用者に接する機会が多かったのか。
もちろん、「オープンソースの普及は自分で手を入れられる人間たちの範囲で
留めるべきだ」というのなら、それも一つの方向性だろう。ただ、もうしそうなら、
他人に勧める時には最悪の場合は自分がメンテするか相手にメンテさせる
覚悟は必要だろうな。
Re:露呈しましたね (スコア:0)
そこまで突き詰めた事言うと、可能性の問題じゃない?
例えば、MSの製品を勧めた場合、MSが潰れちゃったらどうするの?
潰れちゃったよ、しょうがないね、あはは、としか言えん気がする。
絶対メンテなんか無理。自分でセキュリティパッチ作るとか、あり得んでしょう。
じゃLinuxとWindows、どっちが潰れるorメンテされなくなる可能性が高いの?
といったら、少なくとも現状では同じ様な確率だと思うけどね。
# いやオイラは自分で使うならともかく、客にFOSSなんて(客に取って)
# しちメンドくさいもん、絶対勧めないけどさ。
Re: (スコア:0)
そう、正直、潰れる/後継が現れないリスクはプロプラもオプソも
どっちもどっちだと思ってる。
> じゃLinuxとWindows、どっちが潰れるorメンテされなくなる可能性が高いの?
> といったら、少なくとも現状では同じ様な確率だと思うけどね。
というのにも同意。だから、先に出てきたような
> 状況の差異―
> オープンソース:
> メンテナーが投げてもソースコードが残る
> 非オープンソース:
> 推して知るべしw
という書き方をされても「言うほどオープンソース優位でもないよな」
と思ってしまう。
で、実際のところどうなんだろう? 「Alanの穴はオレが埋めるぜ」という
立候補はあったのだろうか?
# あるいは「Linus捨ててAlanを中心にブランチ切っちまおうぜ」でも可(笑
Re: (スコア:0)
ソースは自分でいじるものでなく、100%他人にいじらせるもの
だと考えていることだけは、よくわかった。
Re: (スコア:0)