アカウント名:
パスワード:
>MSさんも俺にだけでいいからwindowsのソース見せてくんないかな?
見せてもらったらよいと思う。っ「Microsoft シェアードソース [microsoft.com]」
昔と違ってソースコードにアクセスする手段がいくつか提供されているので出来ないわけじゃないですよ。「MVP ソース ライセンシング プログラム」なんかは個人レベルで利用できますし。
シェアドソースって人間に感染するライセンスじゃなかったっけ?# 最初に聞いた時はそんな感じだった記憶があるが...。
>俺が手伝ってやるから俺にだけでもいいからソース見せろ、っていうタイプの人は公開を求めません。
アイヤー党が手伝うから党にだけでもいいからソース見せるアル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
オープンソースでは当然の態度だね (スコア:3, 興味深い)
文句があるなら自分で直せよ
っていうのは当然のことだと思います。
--
ソースクレクレ厨がウザいので、ソース公開とともにパッチ以外のバグ報告の受付けを拒否したら、すげーファビョリやがるの。
Re:オープンソースでは当然の態度だね (スコア:5, すばらしい洞察)
ソースを公開しろと要求する人の本当の要求は
ソースを公開して他の誰かに俺の希望を満たさせろ
なのです
結局のところソースの公開有無は関係ないと
Re:オープンソースでは当然の態度だね (スコア:1, おもしろおかしい)
-- あるウィキペディアン
ソースはいらない、ただ1つのフラグだけでいい
-- 非モテ系
Re: (スコア:0)
ソースを公開すれば誰かが~してくれる、その可能性を潰すな
というのです。
俺が手伝ってやるから俺にだけでもいいからソース見せろ、っていうタイプの人は公開を求めません。
Re: (スコア:0)
> っていうタイプの人は公開を求めません。
えーっと、そーゆータイプの人が居たの?
そりゃ存在しない人は公開を求めもしないだろうし、
そんな人が居たら貴方は要求者の勝手さを愚痴ってないと思うけど、
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
世間一般に「Windowsのフリーソフトの後継者」がたくさん居ても、
彼にとって、後継者にならないソースクレクレ厨しか居なかったら意味無いよね?
Re: (スコア:0)
>> っていうタイプの人は公開を求めません。
>
> えーっと、そーゆータイプの人が居たの?
> そりゃ存在しない人は公開を求めもしないだろうし、
> そんな人が居たら貴方は要求者の勝手さを愚痴ってないと思うけど、
あ〜、俺
>> 俺が手伝ってやるから
じゃ無いけど、
>> 俺にだけでもいいからソース見せろ、
だね。んで自分で使いやすい様に修正して使うのが一番楽だな。
自分の修正を公開しようとは思わんが。
単に自分が使いやすい、というだけの理由で修正しただけだからね。
つ〜ことで、MSさんも俺にだけでいいからwindowsのソース見せてくんないかな?
Re:オープンソースでは当然の態度だね (スコア:3, すばらしい洞察)
>MSさんも俺にだけでいいからwindowsのソース見せてくんないかな?
見せてもらったらよいと思う。
っ「Microsoft シェアードソース [microsoft.com]」
昔と違ってソースコードにアクセスする手段がいくつか提供されているので出来ないわけじゃないですよ。「MVP ソース ライセンシング プログラム」なんかは個人レベルで利用できますし。
Re:オープンソースでは当然の態度だね (スコア:1)
シェアドソースって人間に感染するライセンスじゃなかったっけ?
# 最初に聞いた時はそんな感じだった記憶があるが...。
Re: (スコア:0)
マイクロソフト側の見返り次第だと思う。
たとえばNECは、PC-9800シリーズにWindowsを移植するためにソースコードの提供を受けることが出来たでしょう。
(マイクロソフトの敷地の外には出せないという理由で、NECの人間がマイクロソフトに常駐していたのかもしれないが。)
Re: (スコア:0)
>俺が手伝ってやるから俺にだけでもいいからソース見せろ、っていうタイプの人は公開を求めません。
アイヤー党が手伝うから党にだけでもいいからソース見せるアル。