アカウント名:
パスワード:
有り余るプロセッシングパワーがあるからこそ、機能はするが汚いコードよりも メンテナンスのしやすい美しいコードが必要になってくるんじゃないだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
だからこそ (スコア:2, 興味深い)
>有り余るプロセッシングパワーは、美しいコードと美しくはないが
>十分に機能するコードとの間の実用面での差を次第に消滅させていくだろう。
言ってるコトが逆じゃないかなぁ。
有り余るプロセッシングパワーがあるからこそ、機能はするが汚いコードよりも
メンテナンスのしやすい美しいコードが必要になってくるんじゃないだろうか?
# 筆者の「美しいコード」の定義は
# >平均的なVisual Studioプログラマーが作成したコードは、形式の整ったJavaコードと
# >比べると醜悪に見えるだろうか?
# という文章から自明。
This cookie has a scrap of paper inside. It reads:
If you can't learn to do it well, learn to enjoy.
うーん (スコア:1)
となると、そこにJavaの出番はほとんどないのですが・・・
VBとVC++とDelphiの独壇場だったところに、.netでC#が参入したところですか。
逆にサーバ側だと、いつもプロセッサパワーは不足気味ですが・・・
Javaの場合でも、不安なところはservletに書き直したりもするし。
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:1)
最初から Servlet を書いたほうが最適化できるという意味だと思います。
Re:だからこそ (スコア:1)
Re:だからこそ (スコア:1)
> らされた恩恵を最大限活用するために、コードを機能要求にだけ従っ
> て書くのではなく、非機能要求(拡張性, 保守性など)まで考慮して書
> くことを学ぶべきだと思います。
全く同感。ソフトウェア技術者は、非機能要求(拡張性, 保守性など)まで考慮した開発の必要性を、お客様に理解して頂く営業手法を学ぶべきだと思います。
Re:だからこそ (スコア:0)
筆者にわかるのは、有り余るプロセッシングパワーが、きっと汚いコードのメンテナンスも楽にしてくれるはずということだけだ。
#技術に詳しくはないが「Java派の人々の反撃」はお待ちしている。
Re:だからこそ (スコア:0)
<有り余るプロセッシングパワーが、きっと汚いコードのメンテナンスも楽にしてくれるはずということだけだ
これは無理。
いくらマシンスペックがあろうが、メンテナンスを行うのは所詮人間です。
「美しい」コードまでは望みませんが、
「汚い」コ
Re:だからこそ (スコア:0)
>
>これは無理。
あの、ごめんなさい。
元記事の「筆者」ならこんなこと言いそうだなあと思って書いたのでした。表現力不足だったみたいで。
あと、
>#技術に詳しくはないが
Re:だからこそ (スコア:0)
>ってのも元記事の「筆者」が自分で技術に詳しくないって言っておいて Java 派の反撃を待ってるってのはどういうことだ?というのを皮肉ったつもりだったんですが
元記事の「技術に詳しくない」というセリフ自体が皮肉なんですが…
Re:だからこそ (スコア:0)
ガーン、僕って表現力無い上に読解力も無かったのね。