アカウント名:
パスワード:
いにしえのCOBOLでその評判を落としているのは、compute ステートメントのせいじゃないかな?あと、identification division とか。
一生懸命に書いてると、バカにされてるみたいで思わず笑ってしまう。
ビジネスロジックの記述に適している?シンプルである?本気ですか?って感想しか出てこないな。
# 業務ではCOBOLSしか使ったことないけど。
>あと、identification division とか。
そんなとこコピペで終わりでしょ。ENVIRONMENT DIVISIONもそうだし、DATA DIVISIONのFILE SECTIONはCOPY句でライブラリ参照するし。自分で書くのはWORKING-STRAGE SECTIONの変数と、PROCEDURE DIVISIONのロジックだけじゃん。ロジックなんて言っても、大半は式と代入を順序に従って書いていくだけ。たまに単純な条件分岐はあるが複雑な制御なんてほとんど出る幕すらない。これがシンプルでなくてなんなの?
もしそういうやり方をしてなかったのなら、言語以前の問題があるんだよ。
ちがうな。
コピペで済むような部分が、全プログラムに必要なところが、バカにしているところなんだよ。
昔の容量の少なさから考えたら、コピペで終わらす所なんか捨てて当然。
COBOLの設計者は、そんな事もわからないのか?ってね。
程度の問題で、量的に冗長って事です。compute ステートメントについてもそれ。
coboler を除く tecky は、一般的には冗長が嫌い。結果、嫌われる…と、思う訳。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ネタとして成り立たないんじゃ? (スコア:0)
だとしたら、雑談を始めることもできそうにないですねぇ。
Re: (スコア:0)
単に「COBOLerが嫌い」ってだけかも・・・。
# 自分自身、そうかもしれない・・・。
言語としてのCOBOL (スコア:0)
いにしえのCOBOLでその評判を落としているのは、
compute ステートメントのせいじゃないかな?
あと、identification division とか。
一生懸命に書いてると、バカにされてるみたいで思わず笑ってしまう。
ビジネスロジックの記述に適している?シンプルである?
本気ですか?って感想しか出てこないな。
# 業務ではCOBOLSしか使ったことないけど。
Re: (スコア:0)
>あと、identification division とか。
そんなとこコピペで終わりでしょ。
ENVIRONMENT DIVISIONもそうだし、DATA DIVISIONのFILE SECTIONはCOPY句でライブラリ参照するし。
自分で書くのはWORKING-STRAGE SECTIONの変数と、PROCEDURE DIVISIONのロジックだけじゃん。
ロジックなんて言っても、大半は式と代入を順序に従って書いていくだけ。
たまに単純な条件分岐はあるが複雑な制御なんてほとんど出る幕すらない。
これがシンプルでなくてなんなの?
もしそういうやり方をしてなかったのなら、言語以前の問題があるんだよ。
Re: (スコア:0)
ちがうな。
コピペで済むような部分が、全プログラムに必要なところが、
バカにしているところなんだよ。
昔の容量の少なさから考えたら、
コピペで終わらす所なんか捨てて当然。
COBOLの設計者は、そんな事もわからないのか?ってね。
Re:言語としてのCOBOL (スコア:0)
Re: (スコア:0)
程度の問題で、量的に冗長って事です。
compute ステートメントについてもそれ。
coboler を除く tecky は、一般的には冗長が嫌い。
結果、嫌われる…と、思う訳。