アカウント名:
パスワード:
それが通用するのはマイナーソフトだからじゃない?DOS時代からPC使ってるけど、lhazなんて見た記憶がない(忘れてるだけかもしれんが)Googleでも4万件くらいしかヒットしないし
lhazがメジャーかどうかは知りませんが。
dll不要ということで、私はかなりお世話になりました。PCが不得手な友人知人のPCにも入れていましたねぇ...。
自分が知らないからマイナーだという考え方はどうかと思いますよ。# Googleでの検索結果はクロールされなかったものは反映されないことをお忘れなく。## archive.org以前に現れて消えていったデータもあったのですよ
展開するディレクトリを決める前に「閲覧」できるのが気に入って使っています。処理としては単に一時ディレクトリに展開されているのですが、操作性は大違いです。特に、メールに添付されたアーカイブファイルを見る時にうれしいです。
某ダウンロードサイトに数百種ある圧縮・解凍系ツールの中でDL数7位(ユーティリティ分野総合でも15位)はそれなりにメジャーと言っていいかと。
--中の人につきAC.
この法則はハードウェア系アレゲ人なら絶対知ってると思うんだけどなあ...
原因はいろいろあれど、+ 開発より営業がうまいとか(例: insideロゴを始めた頃のintel)、+ アレゲ人好みで一般人に浸透しないとか(例: 日本におけるgoogleとyahooの検索シェア)、+ 定番が(たとえ時代遅れになろうと)スタンダードに居座るとか(例: lzh圧縮は7zと比べてどうなのさ)+ 危ない! 松岡修造が狙ってる!(例:/.Jの某IDの人)
lhazは7zipを超絶使いやすくしたような感じ。*nixでarkとか使ってる人にも理解しやすく、かつWindows初心者でも使いやすく見た目もきれいで、ほんと敵のいないソフトです。# 強いて言うならWindowsな相手に7zやbz2を送れる機会が少ないので機能が活きてない!
逆に考えたら、最後の一文が答えで、「7zやbz2をほどきたい」みたいなニーズにあたるまでは、選択肢に挙がってこないソフトかも知れませんね。
// アイコンがきれいだから好きという// 乙女な理由で使っているのは、絶対の秘密
>アイコンがきれいだから好き
Lhazのアイコンは目立つ所がいいんですよね。デスクトップの組み立て方によってはちょっと個性的でうるさくも見えるんですが、Lunaベースのデスクトップには割と合っていると思います。
関連付けしたファイルのダブルクリックで、メニューを出してワンクッションを置くのも個性的ですが、いずれにしてもこれら他と明確に違ういくつかの個性的な点を気に入るかどうかが、Lhazの評価の分かれ目か。
元AC (#1537776) です。日本では乙女なアレゲ物は少ない。そう思います。乙女なアレゲの先進国は(台湾以外の)アジア諸国のようですね。
lhazのユーザーではないがずいぶん昔からのソフトで,割と良く知られている方ではないかな?(lhazはディレクトリの扱いが好みに合わず,以前はレジストレーションした旧版のexplzhを使ってたんだが,フリーになったので最新版のexplzhに移行した)
メジャーな部類ですよ、間違いなく。ストーリー本文のリンクにもASCII.jp [ascii.jp]でも「超定番解凍ソフト~」という題名ですし、
1ヵ月に2万回以上もダウンロードされるLhazを約10年前に発表し
とあります。
Lhaplusの脆弱性がIPAに指摘されるという引き合いがされていますが、Lhazも米McAfee [avertlabs.com]に指摘されてます。
Lhaca/Lhaplus/Lhazクラスでマイナーなんて言ったら、何がメジャーなのかと逆に聞きたくなります(個人的には)。
#近頃インターネット利用し始めたユーザにとって#RarUtyや詩子様は知名度が低いっていうのなら分かりますけど。
メジャーな点は否定しませんが、「圧縮(LZH 形式)フォルダ」という名称でありながらLZH圧縮解凍する機能を追加するわけでなく、解凍(閲覧)するだけですよね。
LZH圧縮をしたければ結局別途用意する必要があるので、微妙な気も。Windows XPユーザからすれば、後付機能なので他のユーティリティを導入するのと手間としてはあまり差が無いようにも思います。
よって"LhazやLhaplusがマイナーで「Microsoft Compressed (LZH) Folder」の方がメジャー"とは思いません。トータルで評価して、これらは同レベルだと思います。
LhaplusとかIPAから脆弱性言われてたからなー。仕事と変わらんと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
煽りじゃないんだけど (スコア:0)
それが通用するのはマイナーソフトだからじゃない?
DOS時代からPC使ってるけど、lhazなんて見た記憶がない(忘れてるだけかもしれんが)
Googleでも4万件くらいしかヒットしないし
マイナー? (スコア:1)
lhazがメジャーかどうかは知りませんが。
dll不要ということで、私はかなりお世話になりました。
PCが不得手な友人知人のPCにも入れていましたねぇ...。
自分が知らないからマイナーだという考え方はどうかと思いますよ。
# Googleでの検索結果はクロールされなかったものは反映されないことをお忘れなく。
## archive.org以前に現れて消えていったデータもあったのですよ
Re:マイナー? (スコア:1)
展開するディレクトリを決める前に「閲覧」できるのが気に入って使っています。
処理としては単に一時ディレクトリに展開されているのですが、操作性は大違いです。
特に、メールに添付されたアーカイブファイルを見る時にうれしいです。
Re: (スコア:0)
某ダウンロードサイトに数百種ある圧縮・解凍系ツールの中でDL数7位
(ユーティリティ分野総合でも15位)はそれなりにメジャーと言っていいかと。
--
中の人につきAC.
人気度とモノの良さの相関関係は低い (スコア:0)
この法則はハードウェア系アレゲ人なら絶対知ってると思うんだけどなあ...
原因はいろいろあれど、
+ 開発より営業がうまいとか(例: insideロゴを始めた頃のintel)、
+ アレゲ人好みで一般人に浸透しないとか(例: 日本におけるgoogleとyahooの検索シェア)、
+ 定番が(たとえ時代遅れになろうと)スタンダードに居座るとか(例: lzh圧縮は7zと比べてどうなのさ)
+ 危ない! 松岡修造が狙ってる!(例:/.Jの某IDの人)
lhazは7zipを超絶使いやすくしたような感じ。*nixでarkとか使ってる人にも理解しやすく、かつWindows初心者でも使いやすく見た目もきれいで、ほんと敵のいないソフトです。
# 強いて言うならWindowsな相手に7zやbz2を送れる機会が少ないので機能が活きてない!
Re:人気度とモノの良さの相関関係は低い (スコア:1)
逆に考えたら、最後の一文が答えで、
「7zやbz2をほどきたい」みたいなニーズにあたるまでは、
選択肢に挙がってこないソフトかも知れませんね。
// アイコンがきれいだから好きという
// 乙女な理由で使っているのは、絶対の秘密
Re:人気度とモノの良さの相関関係は低い (スコア:2)
>アイコンがきれいだから好き
Lhazのアイコンは目立つ所がいいんですよね。
デスクトップの組み立て方によってはちょっと個性的でうるさくも見えるんですが、
Lunaベースのデスクトップには割と合っていると思います。
関連付けしたファイルのダブルクリックで、メニューを出してワンクッションを置くのも個性的ですが、
いずれにしてもこれら他と明確に違ういくつかの個性的な点を気に入るかどうかが、Lhazの評価の分かれ目か。
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re: (スコア:0)
元AC (#1537776) です。
日本では乙女なアレゲ物は少ない。そう思います。
乙女なアレゲの先進国は(台湾以外の)アジア諸国のようですね。
Re: (スコア:0)
lhazのユーザーではないがずいぶん昔からのソフトで,割と良く知られている方ではないかな?
(lhazはディレクトリの扱いが好みに合わず,以前はレジストレーションした旧版のexplzhを使ってたんだが,フリーになったので最新版のexplzhに移行した)
Re:煽りじゃないんだけど (スコア:1)
メジャーな部類ですよ、間違いなく。
ストーリー本文のリンクにもASCII.jp [ascii.jp]でも
「超定番解凍ソフト~」という題名ですし、
1ヵ月に2万回以上もダウンロードされるLhazを約10年前に発表し
とあります。
Lhaplusの脆弱性がIPAに指摘されるという引き合いがされていますが、
Lhazも米McAfee [avertlabs.com]に指摘されてます。
Lhaca/Lhaplus/Lhazクラスでマイナーなんて言ったら、
何がメジャーなのかと逆に聞きたくなります(個人的には)。
#近頃インターネット利用し始めたユーザにとって
#RarUtyや詩子様は知名度が低いっていうのなら分かりますけど。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re: (スコア:0)
Re:煽りじゃないんだけど (スコア:1)
メジャーな点は否定しませんが、
「圧縮(LZH 形式)フォルダ」という名称でありながら
LZH圧縮解凍する機能を追加するわけでなく、解凍(閲覧)するだけですよね。
LZH圧縮をしたければ結局別途用意する必要があるので、微妙な気も。
Windows XPユーザからすれば、後付機能なので他のユーティリティを
導入するのと手間としてはあまり差が無いようにも思います。
よって"LhazやLhaplusがマイナーで
「Microsoft Compressed (LZH) Folder」の方がメジャー"とは思いません。
トータルで評価して、これらは同レベルだと思います。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re: (スコア:0)
今回の話で言えば他の既出の通り、ダウンロード数などの統計値あたりの説明が付いてる。
Re: (スコア:0)
Re:煽りじゃないんだけど (スコア:1)
これには随分とお世話になっている.
Re:煽りじゃないんだけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
LhaplusとかIPAから脆弱性言われてたからなー。仕事と変わらんと思った。