アカウント名:
パスワード:
警告がでてないところに潜んでるよね。
reinterpret_cast した時とか・・・．
で、reinterpret_castを入れた理由が「警告を消すため」だったり…本末転倒にもほどがある。
コンパイラが吐き出すんだったらバグとは呼べないやい!!
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
仕様上の必然でウォーニング出したままってのも有るしねぇ。基本的にウォーニング出ている所ってのは把握している所でも有るんでそれほど問題が潜むことは無い。けども、他のところはね。ましてや、なにも警告出さない他人のソースを見る暇なんてありませんし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
でもバグって (スコア:5, すばらしい洞察)
警告がでてないところに潜んでるよね。
Re:でもバグって (スコア:2)
reinterpret_cast した時とか・・・．
Re: (スコア:0)
で、reinterpret_castを入れた理由が「警告を消すため」だったり…
本末転倒にもほどがある。
Re: (スコア:0)
C スタイルのキャストだと安全なキャストなのかぱっと見でよくわからないので、
C スタイルのキャストに比べればマシかと
Re: (スコア:0)
なぜdangerous_castではなくreinterpret_castなのか、
わかりません。
Re:でもバグって (スコア:1)
Fortranなんかじゃ，implicit none とかで逆に何かあればすぐ警告を出すようにしてますけど，警告のないバグは潰せないですからね～．
!でも数値計算なんで，間違えが見つかりやすいのでそこまで深刻になったことはないですけど．
Re:でもバグって (スコア: -1, おせっかい) (スコア:1)
というのは「警告がでているところにバグは潜んでいない」という意味でもとれるので、あまり良い表現ではないかと。
# まあ、同感なのですが；；
お察しの通り、超濃緑茶です。 そう呼んだほうがいいでしょう。
Re:でもバグって (スコア: -1, おせっかい) (スコア:1)
コンパイラが吐き出すんだったら
バグとは呼べないやい!!
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
Re: (スコア:0)
仕様上の必然でウォーニング出したままってのも有るしねぇ。
基本的にウォーニング出ている所ってのは把握している所でも有るんでそれほど問題が潜むことは無い。
けども、他のところはね。
ましてや、なにも警告出さない他人のソースを見る暇なんてありませんし。