「C# 4.0は「動的言語」にもなる」記事へのコメント

C#言語の行方

[Anonymous Coward]

このままずっとぶくぶくと仕様を追加していくつもりなんだろうか。 今でさえ、決して小さくはないと思うのだけど。

Re:C#言語の行方

[TarZ (28055)]

ヘルスバーグ氏にまだ色々アイディアがあるようなので、今後も仕様拡張は続くのではないでしょうか。

今のところ、互換性を維持する方向での拡張が続いているので、あんまり気にする必要はないと思います。
別に、すべての言語仕様を覚えてなければプログラミングできないわけでもないですし。

Re:C#言語の行方

[Anonymous Coward]

＞別に、すべての言語仕様を覚えてなければプログラミングできないわけでもないですし。

でも、他人のコードを読むためには・・・

ピコーン

[Anonymous Coward]

そうだ！
読まずに書き直せばいいんだよ！

Re:ピコーン

[cactus (20557)]

次の日、自分のコードもすべて書き直すわけですね。

Re:C#言語の行方

[Anonymous Coward]

ヘルスバーグに見捨てられたDel厨としては、DelphiにはあったのにC#になって消えたものは出来るだけ追加して欲しい・・・

Re:C#言語の行方

[130R (31126)]

begin
end;

ですね！

#ほかなんかあったっけ

Re:

[Anonymous Coward]

implements指令が欲しいです。
propertyの宣言方法もDelphiのほうが好み。

Re:C#言語の行方

[argon (3541)]

いわゆる property の記法は、Ruby のそれが一番好みです。
private member object である @prop を使う method は以下のように書きます。

class Foo
    def prop
        @prop
    end
    def prop=v
        @prop=v
    end
end

foo = Foo.new
foo.prop = 123
print foo.prop

method name の末尾に "=" をつけることで setter になるというのがしびれます。
なお、上記と同様に定義して使う場合、簡単に書ける method が用意されています。

class Foo
    attr_accessor :prop
end

C# については、 LINQ や dynamic がイケてるだけに、
get put の記法のなんともダサいのが残念に思っています。

Re:

[Anonymous Coward]

C# 3.0だと

public Hoge prop{ get; set; }

こうなりますな

Re:

[Anonymous Coward]

（なくなったものと言えば）関数内関数！！

Re:C#言語の行方

[Tsann (15931)]

lambda式ならC# 3.0で導入済みですよ。
もっと言えば書式はあまりきれいではありませんが、匿名メソッドも関数内関数で、こちらはC# 2.0からあります。