アカウント名:
パスワード:
逆説的修辞法を用いた。
ところが、世の中には、その古典的作文法について知らない人が作者の思っていた以上に多かった。
辞書にも出てないし、Google でも1件しか見つからない [google.com]し。
# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1, すばらしい洞察)
なのではないかと思う。
してみると、元記事に対する批判をしている人に対し、読解力がないと批判
することこそ、ネタにマジレスかもしれない。
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:1)
ジョークととらえるのは、読み違いです。
元記事の意図は、XP啓蒙のために広く注意を喚起することと、
XP普及の障害となっている現場の意識の低さを指摘すること、
でしょう。
それをコン
[tomoyu-n]
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
というところでしょうか…
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
ほれ [google.com]
# あの記事を字面どおり捉えてしまうような人種?
訂正 (Re:ネタにマジレスカコワルイ) (スコア:0)
Re:ネタにマジレスカコワルイ (スコア:0)
結果は、「逆接的修辞法」という言葉はない、「逆接」の効果を目的とした「修辞法」ということでいいんですか?
逆説的修辞法 (スコア:0)
だから、読解力がとかいわれるんじゃないのか?