アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
つまり (スコア:3, すばらしい洞察)
ここがミソなんじゃないの?
スクラッチから作るのと、既存のシステムを流用した場合のトレードオフ。
部品化なんてオブジェクト指向言語ならどれでもできるわけだし、
そもそも言語なんて手段に過ぎない。
プログラム言語の性質で開発手法を語るのはどうかと思うのだが。。。
Re: (スコア:0)
COBOLが?
いや最近のCOBOL規格にオブジェクト指向のための文法が追加されているのは知っていますが、旧システムのプログラムがそんなもの使ってるわけありませんよね。
Re: (スコア:0)
COBOL がオブジェクト指向の性質を備えているという意味ではなく、COBOL で部品化やら再利用性を狙っているのなら、
COBOL ではなく C++ 等オブジェクト指向言語があるでしょうに・・・という意味です。
ソフト開発をするにあたって何かの言語を使いますが、考え無しに言語を決めるなんてまずありません。
おそらくその言語を使うと決めた理由があり、そこにはメリットとデメリットのトレードオフがあると思います。
ここからは推測でしかありませんが、COBOL を使うという選択肢を取った背景には、ソフト開発者のスキルや、
既存システムの移植性などを考慮した結果、COBOL に決まったのではないかと考えています。
なので、部品化だの何だのという抽象的な理由だけで「COBOL の右に出るものは居ない」と言い放つのは、
ちょっと説明不足だと思ってしまいますね。。。
論点がずれる元になってしまうと思います。
Re: (スコア:0)
> COBOL ではなく C++ 等オブジェクト指向言語があるでしょうに・・・という意味です。
君がCOBOL以外の実務経験があっても浅く、表面的な理解しかしていないことはこの一文だけでもよくわかります。
> そもそも言語なんて手段に過ぎない。
確かにHello world程度なら、手段に過ぎないよねww
#1418162
> 行番号IFではなく、算術IF文というのがただしいのではないかと
構造化IF文ではないという意味でしょう。
#1417996
> BCD演算ができないCPUってあるんですか?
POWER6以外のRISCほぼすべてはBCD演算は実装していないはず。
入力補助 (スコア:0)
せめて、変数入力のアシストがあれば 扱いやすくなるとは思うのですが。
#VBが(Ctrl+Space)単語補完をはじめた頃、
#入力形態が端末エミュレータだったAC
Re: (スコア:0)
>
>ここがミソなんじゃないの?
個人的には
旧システムからの「プログラマー」の流用ができた
ではなかろうか?
現行システムと現在の業務を知ってる人を、
そのまま新システムの開発に使えるメリットが一番大きいんじゃないでしょうか?
Re:つまり (スコア:2, すばらしい洞察)
JavaとCOBOLを教えますが、何か...