アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
まるで機械のようだった (スコア:0, 既出)
このコメントに吹いたのはおれだけではないはず
Re: (スコア:1)
これはまさにミニマックス法 [wikipedia.org]を使ったときの動作ですね。
もし棋士が、もともとこういったアルゴリズムを知っているとかでなく
戦っていてそんな気がしたなら、分かっておられる方だなぁ、と。
1を聞いて0を知れ!
何言ってるんですか・・・ (スコア:5, 参考になる)
>ソフトウェアはモンテ・カルロ法を活用したMoGoとのこと。
そもそも、「勝つ可能性が一番高い動きを取り続けた⇒ミニマックス法」
の意味が「全く」わからない。目数差の最大化じゃなくて、勝率の最大化って
それむしろモンテカルロ木探索の特徴じゃん。
そして、コンピューター側の構成を
>800コア、4.7GhzのCPUを搭載し、15TeraFlopsの演算能力を持つスパコン
こうしている時点で、まず探索系は無いって解るでしょ。
クラスタコンピューター上でαβ探索を強くするのは未だに研究途中で、
今のところ通信周りの遅さに足が引っ張られていて、普通に作るとシングルノードよりも遅い。
モンテカルロ法はランダムシミュレーションなので、クラスタ上で
好きなだけプ
ごめんなさい。
Re: (スコア:0)
・負けたときは目数に関係なく一定で(>0)、勝ったときは0
だと仮定すると、勝率の最大化はゲーム理論における「ミニマックス戦略」にはなりますね。
「ミニマックス法」ではないですが。
Re:何言ってるんですか・・・ (スコア:0)