アカウント名:
パスワード:
こんなふうに定義やら初期化やらができないプログラマのためにこのコンパイラはあるんですね。
海外から施工方法を仕入れて,それで浮かれまくってIT道路を施工しまくって、市民から見返りを求めましょうと?こういう人達を量産した先生は何処だ!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
素朴な疑問 (スコア:0)
セキュリティに気を配るパワープログラマなら、こんな機能に頼らずとも既存のコンパイラ上で安全なコードを書くこともできよう。
人間が気付かない虫をコンパイラがなるべく発見しようという方針は、c言語の創案者たちが否定したんじゃなかったろうか。
Re:素朴な疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
>このコンパイラを利用することによる実行時の性能低下が許容できない場合だと、
>問題となる部分だけアセンブラで書いて、そこにセキュリティホールを作りこんでしまうような。
それによって、特にセキュリティに注意する個所をそこだけに絞れるとしたら、
全部普通のCコンパイラで動かすよりはマシなのでは。
# まあさすがにアセンブラはやりすぎとしても。
Javaにだって.NETにだってnative codeとの連携があるし。
>セキュリティに気を配るパワープログラマなら、
>こんな機能に頼らずとも既存のコンパイラ上で安全なコードを書くこともできよう。
世の中にセキュリティホールがあふれてる現状からして、
そんな「パワープログラマ」の降臨なんてまったく期待薄。
というかこの研究の主目的は既存のコードを再コンパイルしてセキュアにすることだし。
>人間が気付かない虫をコンパイラがなるべく発見しようという方針は、
>c言語の創案者たちが否定したんじゃなかったろうか。
Cの設計当初はプログラマを信用して効率を稼ぐって思想だったかもしれないけど、
30年たてば状況は一変どころか二変も三変もしているわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> ほんしつてきなかいけつさくになっていない「かいはつ」をえんえんとつづけるひとたち。
って、誰?
> 海外から施工方法を仕入れて,
仕入れた施工方法って具体的にどれ?
> それで浮かれまくってIT道路を施工しまくって、
その施工してるのは誰?
その施工の代金を支払ってるのは誰?
その施工の発注をしたのは誰?
> 市民から見返りを求めましょうと?
ここでの、市民って誰?
ここでの、見返りって何?
> そしてそれをメディアで正当化しましょうと?
正当化しているとする行動はどれ?
ここでいうメディアってどのメディア?
自然言語でOK
Re: (スコア:0)
お前の言いたいことが俺には分からないよ。まあ、でも頑張って理解してみるよ。
>> 自然言語でOK
> それだけでは無理でしょう。
なにが無理なのか分からない。自然言語で書いただけでは意味は通らないことがある、と言ってるのか? それなら分かるよ。あなたの自然言語も意味が分からないのだから。
> おや、言葉の意味の定義を執拗に求めたがってますね...。
これはあなたがあまりに日本語をはっきりさせずに書くから理解出来ないだけ。あなたの文章には、主語や目的語が推測出来ないほどに足りない。
>物事の価
Re: (スコア:0)
馬鹿はお前だ。これらは主述の関係が推測出来るし、理解も出来るわ。万葉仮名は俺はさすがに読めないが。
お前の文章は現代日本語を知っていても理解出来ないんだよ!
記号の意味っていうか、日本語の意味がお前の場合定義出来ないんだよ。それで知的活動が出来るわけないだろ。俺が今ここで定義を述べずになんかよく分からん宇宙語で話したとして、お前はそれでも知的活動が出来るのか? 定義せずに知的活動が出来るというお前なら出来るんだろうな。
> いきなり結論を述べる
Re: (スコア:0)
いきなり結論を述べるが、少ない言葉や記号から社会と自然の状態を推測出来ない者は知的活動を主導してはならない。記号や言葉の厳密な定義から入るのは誤った作法だ。
こんなふうに定義やら初期化やらができないプログラマのためにこのコンパイラはあるんですね。
Re: (スコア:0)
ていうか、俺の質問に一つでも答えろよ。全部無視されるとは...思ってたけどwwwwwwwww
>「あきのたの、って秋か?秋の範囲を明確にして貰わないと意味がわからない」
明確にしなくても分かりますー。そんなん常識で分かるだろ。お前の言葉は常識でも分からないんだよ。
>「わがころもでは、って衣って何だよ。明確に定義して貰わないと訳がわからない」
「ころも」で切ってるあたりが馬鹿。「ころもで」だよ、「衣手」。
お前が和歌も読めないのはよーくわかったよw
だ
Re: (スコア:0)
本当なら万の言葉を以てお前を罵ってやりたいところだよ、でも俺には時間がないんだ。最後に少しだけつきあってやるよ。
> 本来は多数の議員がサイトウさんの正しい指摘に無条件で賛成しなくてはならない。
結果的な「正しい」が最初から分かると良いねw 分かっておきながら無視する政治屋がいることは否定しませんがね。
> 状態(St)を示せとだけ書いたら、ここまで応用の効かない記述をするとは....。
まあ、これは遊びだからな。だいたい示すものが分からないのに書いてやっただけでもあ
Re: (スコア:0)