アカウント名:
パスワード:
こんなふうに定義やら初期化やらができないプログラマのためにこのコンパイラはあるんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
素朴な疑問 (スコア:0)
セキュリティに気を配るパワープログラマなら、こんな機能に頼らずとも既存のコンパイラ上で安全なコードを書くこともできよう。
人間が気付かない虫をコンパイラがなるべく発見しようという方針は、c言語の創案者たちが否定したんじゃなかったろうか。
方策が本質的では無い「開発」を延々を続ける人達 (スコア:-1)
他にやることが無いのかもしらんが、「国際標準に準拠、グローバル化、欧米では~」な思考の人に自主研究をしてもらっても大半は無駄開発に終わるでしょう。
「国産オペラの譜面」が必要なんですね。
「譜面も無いのにIT道路を施工して、後になってから市民から見返りを要求する」
こんなIT研究者/IT技術者を量産した爺どもは何処だ!?
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re: (スコア:0)
本質的な解決策になっていない「開発」を延々と続ける人達 (スコア:-1)
海外から施工方法を仕入れて,それで浮かれまくってIT道路を施工しまくって、市民から見返りを求めましょうと?
そしてそれをメディアで正当化しましょうと?
こういう人達を量産した先生は何処だ!?
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re: (スコア:0)
> ほんしつてきなかいけつさくになっていない「かいはつ」をえんえんとつづけるひとたち。
って、誰?
> 海外から施工方法を仕入れて,
仕入れた施工方法って具体的にどれ?
> それで浮かれまくってIT道路を施工しまくって、
その施工してるのは誰?
その施工の代金を支払ってるのは誰?
その施工の発注をしたのは誰?
> 市民から見返りを求めましょうと?
ここでの、市民って誰?
ここでの、見返りって何?
> そしてそれをメディアで正当化しましょうと?
正当化しているとする行動はどれ?
ここでいうメディアってどのメディア?
自然言語でOK
Re: (スコア:-1)
それだけでは無理でしょう。
おや、言葉の意味の定義を執拗に求めたがってますね...。
物事の価値判断は社会の状態と期待報酬の総和に基いて行う。物事の善悪の判断もそう。
それを論理的に導くことが出来るだろうか?
その状態を数理モデルで示すことは可能だが、当事者同士の対話における言葉の論理では解決できない。
まず言葉の論理的矛盾を排除するためには記号やことばの意味を定義する必要がある。
しかし、記号や言葉の意味と論理的思考がありえることによって、人間社会がありえるのではない。人間社会がありえるから、記号や言葉の意味と論理的思考がありえ
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:本質的な解決策になっていない「開発」を延々と続ける人達 (スコア:0)
お前の言いたいことが俺には分からないよ。まあ、でも頑張って理解してみるよ。
>> 自然言語でOK
> それだけでは無理でしょう。
なにが無理なのか分からない。自然言語で書いただけでは意味は通らないことがある、と言ってるのか? それなら分かるよ。あなたの自然言語も意味が分からないのだから。
> おや、言葉の意味の定義を執拗に求めたがってますね...。
これはあなたがあまりに日本語をはっきりさせずに書くから理解出来ないだけ。あなたの文章には、主語や目的語が推測出来ないほどに足りない。
>物事の価値判断は社会の状態と期待報酬の総和に基いて行う。物事の善悪の判断もそう。
ここは理解出来ないということもない。
>それを論理的に導くことが出来るだろうか?
> その状態を数理モデルで示すことは可能だが、当事者同士の対話における言葉の論理では解決できない。
数理モデルで何を示す? 価値判断の状態? 社会の状態? 後者だと次の文がますます分からないので前者か。
言葉の論理で解決出来ないのは何? 素直に読むと価値判断だが。
>まず言葉の論理的矛盾を排除するためには記号やことばの意味を定義する必要がある。
>しかし、記号や言葉の意味と論理的思考がありえることによって、人間社会がありえるのではない。人間社会がありえるから、記号や言葉の意味と論理的思考がありえる。つまり、人間のあらゆる知的活動において論理的矛盾の排除が先か後かといえば、後である。
>要するに、論理的矛盾の排除、記号や言葉の意味の定義、これらは後から必要となる手段であって目的ではない。
>人間の対話において、まず先に記号や言葉の定義と論理的矛盾の排除を試みる人は、頭が悪い人ということになってしまう。なぜなら、人間の知的活動の本質的順序を理解していないということだから。
「俺の論理的矛盾を指摘するな。」と言いたいのか? それは、冗談としても;
この場合そもそも「対話」が成り立っていない。対話を成り立たせるために、まずあなたの言うことを私は理解したいと思う。しかし、あなたの言うことがあまりにも意味不明なので、まずあなたが何を言いたいのかを明確にしてもらう必要がある。前のレスはそれを求めた(私とは別人なのだが)。もちろん、これは目的ではなく、あなたとの対話を行う手段だ。
「記号や言葉の定義」は、求めた。あなたの言葉が私たちになじみのないものだから。私たちに理解出来ないから。このままでは知的活動ができないから。
「論理的矛盾の排除」はそもそもあなたの言葉の意味が分からないので求めようもない。
>本題はここからですよ。
>海外から仕入れたIT施工技術を習得して、浮かれまくって、IT道路を施工しまくって、後になってから国民の皆様から見返りを要求するというステルス型の技術宗教が蔓延している。
>もう重症だ。オペだ。オペが必要だ。
>しかもメディアとタイアップして「ちゃっかり偉い人」を作ったり、有耶無耶のうちに正当化したりしている。
>一体どういうことなんだと。それでいいのかと。この国は大丈夫なのかと。
ここは本当は「さっぱり理解出来ない」と言って切り捨てたいところだが、まあ頑張って理解すると宣言したのでしてみる。
もともとは Fail-Safe C の研究の話なので、研究の文脈で語っているものとすると;
海外で開発されたIT施行技術というのは、海外で開発された理論や技術のことか?
IT道路は何? あなたは今この研究を批判しているのだろうから、こういう研究全般を指すのだろう。
ステルス型の技術宗教というのは? 国が勝手に研究費を払って、それを国民が負担しなければならない...ということかと思ったがそれだとステルス型にはなるけど宗教にならないな。全然分からん。
オペ、はまあこの宗教をやめろ、ということだな。
メディアとタイアップというのは? (よくは分からないが)プレスリリースをニュースが報道したことをいっているのか。
ちゃっかり偉い人というのは、ここではこの研究者のことか? # 大岩さんも災難ですね。
えーと、で。まとめると?
「海外から得た理論や技術を使って開発をするだけで、特に研究らしい研究もしない研究者にお金だけを渡して、それで国は研究をしていると満足した気になっている(これだと一応宗教ぽいな)、というのは良くないからさっさとやめるべきだ。」
こんなもんか? もしこうだとしたら最初からこれぐらい平易に書けよ。
で、まあそういう研究者がいることは事実だけど。Fail-Safe C に関して言えばあなたの批判は当てはまらないと思うよ。これは研究段階としてはかなり完成度の高い仕事だ。
Re: (スコア:0)
馬鹿はお前だ。これらは主述の関係が推測出来るし、理解も出来るわ。万葉仮名は俺はさすがに読めないが。
お前の文章は現代日本語を知っていても理解出来ないんだよ!
記号の意味っていうか、日本語の意味がお前の場合定義出来ないんだよ。それで知的活動が出来るわけないだろ。俺が今ここで定義を述べずになんかよく分からん宇宙語で話したとして、お前はそれでも知的活動が出来るのか? 定義せずに知的活動が出来るというお前なら出来るんだろうな。
> いきなり結論を述べる
Re: (スコア:0)
いきなり結論を述べるが、少ない言葉や記号から社会と自然の状態を推測出来ない者は知的活動を主導してはならない。記号や言葉の厳密な定義から入るのは誤った作法だ。
こんなふうに定義やら初期化やらができないプログラマのためにこのコンパイラはあるんですね。
Re: (スコア:0)
ていうか、俺の質問に一つでも答えろよ。全部無視されるとは...思ってたけどwwwwwwwww
>「あきのたの、って秋か?秋の範囲を明確にして貰わないと意味がわからない」
明確にしなくても分かりますー。そんなん常識で分かるだろ。お前の言葉は常識でも分からないんだよ。
>「わがころもでは、って衣って何だよ。明確に定義して貰わないと訳がわからない」
「ころも」で切ってるあたりが馬鹿。「ころもで」だよ、「衣手」。
お前が和歌も読めないのはよーくわかったよw
だ
Re: (スコア:0)
本当なら万の言葉を以てお前を罵ってやりたいところだよ、でも俺には時間がないんだ。最後に少しだけつきあってやるよ。
> 本来は多数の議員がサイトウさんの正しい指摘に無条件で賛成しなくてはならない。
結果的な「正しい」が最初から分かると良いねw 分かっておきながら無視する政治屋がいることは否定しませんがね。
> 状態(St)を示せとだけ書いたら、ここまで応用の効かない記述をするとは....。
まあ、これは遊びだからな。だいたい示すものが分からないのに書いてやっただけでもあ