「メモリ操作の安全性を確保する、ANSI C規格準拠C言語コンパイラ」記事へのコメント

コンパイラを通るかどうか試すといっても

[ttm (8278)]

コンパイルが通っただけじゃだめでしょ。実行時検査がメインみたいだから。

Re:

[Anonymous Coward]

はやくもアウト
cc1: note: obsolete option -I- used, please use -iquote instead
include/ndbm.h.ec:3:23: error: gdbm-ndbm.h: そのようなファイルやディレクトリはありません
include/ndbm.h.ec: In function ‘main’:
include/ndbm.h.ec:25: error: ‘DBM_INSERT’ undeclared (first use in this function)
include/ndbm.h.ec:25: error: (Each undeclared identifier is reported only once
include/ndbm.h.ec:25: error: for each function it appears in.)
include/ndbm.h.ec:26: error: ‘DBM_REPLACE’ undeclared (first use in this function)
Scri

Re:コンパイラを通るかどうか試すといっても

[STT (32350)]

私は、Objective Camlを入れてなくてコンパイルを諦めました。

ライセンスが、"THE Q PUBLIC LICENSE"というよく知らないライセンスでした。
Qt用?オープンソース?
GPLとか修正BSDとかMITとか、もっと解りやすいライセンスのほうが良かった。。。
私が、Qtを使わないので知らないだけかもしれませんが

# 一応試してみようとしたのでこのツリー

Re:コンパイラを通るかどうか試すといっても

[Anonymous Coward]

QPLはオープンソースの定義に該当するOSI承認ライセンスの1つで、おっしゃるようにQtやKDE等で使われています。
日本語参考訳
http://www.kde.gr.jp/document/qpl.html
http://www.nslabs.jp/qpl-annotated-ja.rhtml

GPLや修正BSD、MITほどではないですが、KDE並には知られていると思うので、それほどマイナーでもないのではないでしょうか。

Objective CamlもQPLのようですね。
http://caml.inria.fr/ocaml/license.en.html
おそらく、それに合わせたとか、慣れていた、親しんでいたといったことがあるのではないかと推測します。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなにマイナーなライセンスではないと思うよ
# なんで QPL 選ぶんかなーとは思うけど