アカウント名:
パスワード:
高木氏のいつもの矛先は、対策になってない対策とか、よけい悪くなる対策とか、なわけで、このコンパイラのアプローチに批判すべきポイントなんて存在しないのは自明でしょ。
速度低下が実用に堪えるかってくらいしか突っ込み所がない。「いいけど誰も使わない」的なことは言う人でないしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
高木氏はどれくらい絡んでる? (スコア:0)
開発に絡んでいるのか、それとも完全に担当外なのか。
高木さんのブログでどのように評価してくれるのか。必要とあらば身内の制作物でも批判できるのか。
下世話ですが、高木さんの立ち位置が見てみたいです。
Re:高木氏はどれくらい絡んでる? (スコア:1, すばらしい洞察)
むしろ、なぜ、専門外の高木さんの名前が出てくるのかどうかが謎。
そりゃ、彼だってこの分野に関してはここの一般的な読者よりは遥かに詳しいだろうが、
あくまでも教養レベルの知識にとどまるだろう。
批判はできるだろうが、噛めるほどの知識はないんじゃないかな。
Re:高木氏はどれくらい絡んでる? (スコア:1, すばらしい洞察)
野次馬根性で始まり、身内の制作物でも批判できるかどうかなんて下衆の勘ぐりも甚だしいです。
関心をもつ動機として、野次馬根性を否定する気は無いけど、一応なりとも技術者が、
技術に対してミーハーな色眼鏡を通してしか評価しかしない事は、
技術者の立場向上を放棄するようなものです。
JW-10の開発者の弁 [goo.ne.jp]を読んで見てください。
ここでの主張に付け加えて、理系の中でも出世レースで知名度を得た一部の人間が全部手柄を持っていく、
末端でなくても個人個人が報われない仕組みがあるわけで、単純に文系が優遇されている訳ではありません。
一度、イチローがオリンピックに出なかった理由を考えて見ましょう。
下衆好みな話題に言及しておくと、
高木センセの守備範囲を考えると、これに名前出して絡んだりするリソースは無いかと。
IPA仕事もするようになった鵜飼さん [ipa.go.jp]のほうが、リバースの観点から守備範囲が近そう。
＃実装者大岩さんの日記 [www.oiwa.jp]で言及がある [www.oiwa.jp]ように意見交換はしているらしい。
Re: (スコア:0)
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20061018.html
正解はヒヨる。
この辺りの日記では毎回恒例の電話攻勢をパスする辺り日和見と見るのが妥当かと。
産総研/オーバフローで思い出すこと (スコア:1)
「ソースをみると、バッファオーバフローしまくり」
「いや、バッファの起点アドレスをランダム化してるから、コアは落ちても exploit は不可能」
「そーゆー問題じゃない」
というようなやりとりが、ひとしきり繰り返されて、
このあたり [delegate.org]で、修正されるに至った。（らしい）
という経緯を思い出してしまいました。
既にそのころは Delegate とおさらばしてたので、経過をいちいちフォローしていたわけではないが。
Re: (スコア:0)
いつも、もっと上のレイヤーでしゃべってますよね。
Re: (スコア:0)
今回の FAil Safe C は言語理論屋の成果であってセキュリティの泥臭い対策ではないから高木氏の出る幕はないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
今後のご活躍にご期待ください (スコア:0)
批判の余地がない (スコア:0)
高木氏のいつもの矛先は、対策になってない対策とか、よけい悪くなる対策とか、なわけで、このコンパイラのアプローチに批判すべきポイントなんて存在しないのは自明でしょ。
速度低下が実用に堪えるかってくらいしか突っ込み所がない。「いいけど誰も使わない」的なことは言う人でないしね。
Re: (スコア:0)