アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
自分でも読めないライセンス？ (スコア:2, 興味深い)
全員がそうとは限らないとは思いますが、自分が付けているライセンスが自分でちゃんと読めていない人とか多いかもしれません。
そうでなくても借り物のライセンスをちゃんと理解しないで付けている人もいますし。（GPLとかわりとありますよね）
一方和文が正本のライセンスの場合って、海外でどう扱われるのかも気になりますね。
さすがに和文読めないから無効、なんてことはないでしょうが。
Re: (スコア:0)
条項を丸々一つすっ飛ばしていたり、その条項が「平和利用以外禁ず」みたいな、日本語のライセンスとしても微妙なやつだったり。
Re: (スコア:0)
それは「オープンソースとしては微妙」ということですね。
微妙というか、不可。
(OSIの)オープンソース定義ではそういうのを許していませんから。
一方で、ライセンス一般論としては、
そういう縛りを入れるかどうかの自由は
あくまで著作権者に有る。
ライセンスとしては可。
それが翻訳時に外されたということは、
日本語版と英語版とでは「別物」なライセンスだということになります。
かたや非オープンソース。
かたやオープンソース(かも知れない)。
＃わたし個人は価値基準がOSDと異なっていて、OSD互換であることよりも平和条項のほうが好きだ。もちろん国家(軍隊や警察を持つ)にも使用認めませんとも。
Re:自分でも読めないライセンス？ (スコア:0)
日本語版が正本であるというのは、細かい条文解釈においては日本語の法律用語にのっとってなされるということを求めるものであって、大枠では同じでないとならない。
しかし丸々抜けている条項があったりしたら法廷闘争になった際にはどう転ぶのか分かりません。
悪くすれば、ライセンサーが意図的に誤認させようとしたと認定されるのではないかと恐れます。
ですから、僕はFOSSとして配布する意図があるのであれば、GPL、BSD、CCなどの広く普及したライセンスの中で、解説などに頼ってよく理解しながら開発者が賛同できるものを選ぶという方法が無難なのではないかと考えています。