アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
その課題はやる必要がない (スコア:5, 参考になる)
こういうのを余裕で解いてくる奴は本当に力があるし、解けない奴は単なる勘違い野郎だからさっさと現実を見つめ直した方がいいというのがこういう問題を出す趣旨だね。現実は出来ないのに出来るという幻想ばかり持っていると、それが足枷となって伸び悩むからね。
＃ 内情を知り過ぎているのでACで。
＃ ちなみに、自分も『僕が一番プログラムをうまく書けるんだ！』と勘違いしておりました orz
そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:-1)
数学の課題にでも挑戦してたほうがマシじゃねーの？
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:-1)
会社でも大勢見てきたんだけど、エレキ屋や機械屋と違って「日本のソフト屋/IT屋は根本的に間違っている」と思うよ。
日本のIT産業が世界で通用しないのは「ぜんぜん偉くない人を、偉いってことにしちゃうから」でしょう。それでまた「ぜんぜん優秀じゃ無い人を、優秀ってことにしちゃう」んだな。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:1)
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
俺が優秀って評価されてるから、それでいいじゃん。
# ダメだ俺
Re: (スコア:0)
>「ぜんぜん偉くない人を、偉いってことにしちゃうから」
それは
「情報科学の素養が全く無い奴に、ソフトの仕様を考え/決めさせる」
という(悪しき)習慣のことを
指していますか？
たしかにこりゃ通用しないわ、と思った。
Re: (スコア:0)
なんで俺が評価されねーんだよっ！？
かな？そういうのを中二病って言うんですよ。
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:2)
本気で言っているとしたら、東大や東工大の情報系学科で何を教えているかを知らないか、プラグマティズムから生まれた学問に何の価値もないと思っているかなんでしょうか。
この手の大学でちゃんと教育を受けた方が『大学の専門学科としての情報学科は無くした方が良い』と主張するならまだ、聞く耳はあります。しかし、ちゃんとした教育を受けた方なら、このような論拠も論理も無く、ただ自己の主張だけがあるような意見を誰も相手にしてくれないと熟知していると思いますが？
まずは情報学科があることの弊害について論拠を示しながら述べてはいかがでしょうか？
日本のソフトウエア産業、衰退の真因 [nikkeibp.co.jp]
> 日本はどうであろう。ソフトウエアエンジニアリングを教えている大学の数はいまだに少ないし、
> 仮に教えてもらったとしても、学生が就職する企業側でそれを生かしていない。
この記事を見る限り、自分はソフトウェアエンジニアリングを教えるよう情報系学部学科を持つ大学を改造するべきだと思います。改造することでそれらの学部学科の重要性は更に増すことになるでしょう。
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あなたのことにしか見えませんが。
そもそも「正論」「正しい」ってのは、人から言ってもらうもので、自分から言うものではありません。
# どこのトピでもマイナスモデ食らいまくりでとうとうACに逃げた人に
# 「こいつら」「正体不明」とか言われてもなー。
Re: (スコア:0)
違います。「これが正論なのだから、こうしろ」というのは自分から言うものです。オマエは基本中の基本が間違っているクズだ。
おまえは第三者の評価を待つ風見鶏でいたいと？
で、誰なんだろう。こいつらの正体は。
-なんちゃってIT学者の腰ぎんちゃく
-ウチの会社の人事部
-マスコミか政治家のパシリ
-将来潰れそうなITベンチャー
-旧態依然とした大企業の兵隊
-一流企業でマッタリしている俺が許せない嫉妬クン
どうどうと正体を述べよ
Re: (スコア:0)
> 改造することでそれらの学部学科の重要性は更に増すことになるでしょう。
当の情報系学部学科の教授のなかにも
ソフトウェアエンジニアリングのようなものは
工学と名はついているものの
工学ではないし
ましてや学問ではない
と主張してはばからない先生方もいらっしゃるようで
--
計算機科学と計算機工学 情報科学と情報工学 というのも結構違う視点らしいのです
Re: (スコア:0)
>で、誰なんだろう。こいつらの正体は
残念、その中に正解はないな。
この程度も推測出来ないほど能力不足なのか……
Re: (スコア:0)
そもそも正論は発見であり発明だ。
人が「これが正論なんだから、こうせよ」と主張してるんだから、「オレの主張のほーがが正論なのだから、こうしろ」か、「ハイわかりました」以外の選択は無しだろ。もう人間の基本が駄目じゃん。
他人の「言葉」に言い訳を見つけながら風見鶏でいようという魂胆か。
そんなことだから「IT幹線の植民地化」が加速してしまうんだ。
>で、誰なんだろう。こいつらの正体は
> 残念、その中に正解はないな。
> この程度も推測出来ないほど能力不足なのか……
こればかりは、わからないなあ。社内のタコソフト屋かなあ。
流石のわたしも「馬鹿と同僚」というのだけは信じたくないのだろうな...。
Re: (スコア:0)
私の正論に胡乱な異論はいらん
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:1)
しかし、情報科学って、現実の社会との繋がりが無い無力な存在です。詰まるところ道具です。これより、情報科学を修めても科学的思考法が身につきにくいと思います。他の科学を修めてきた人に対して劣等感を抱きますね。したがって、情報科学の人は「マイナスイオン」などのニセ科学にはまりやすかったりするのでは無いかと思います。
今は過渡期なので盛んですが、将来的には大学で専門的に修める分野としてはシュリンクすべき分野だと思いますね。専門的にやるのは一部のエリート大学と専門学校で良いと思います。
Re: (スコア:0)
まず風見鶏のような迎合主義は論でもなんでもない。猿の発声だ。
おまえって人間の根本が駄目っぽく（猿っぽく）ね？
Re: (スコア:0)
どうでもいいけど、その下品な<b>～</b>やめたら？
ＡＣにしてる意味ないよ。
Re: (スコア:0)
親コメが言ってるのはそういうことじゃない。「工学」ってのは「大量生産のための学問」という意味だから、そういう意味では職人が1個1個手造りのレベルを脱してない現状は「工学」になってないっていうこと。
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:1)
>親コメが言ってるのはそういうことじゃない。「工学」ってのは「大量生産のための学問」という意味だから、そういう意味では職人が1個1個手造りのレベルを脱してない現状は「工学」になってないっていうこと。
とまでは、親コメントからは読み取れないと思います。私は、自然を対象にしていないことを問題視しているものと取りました。親コメントでも「ましてや学問ではない」とまで言ってのけてます。
まあ、細かいことをいうと「画像認識」は自然を対象にしてますし、論理数学は数学の亜流と言えますが、「ソフトウェア工学」（例：オブジェクト指向）なんてのは自然科学なのかなーと私は思いますね。
Re: (スコア:0)
# だから工学博士には「ト」が多い。でも本当に有用なら疑似科学でも何でも工学の対象になりうる。
Re:そういう課題を考える奴と本当にやる奴は同じくらい馬鹿っぽい (スコア:1)
そうならば、親コメントも初めから「工学は科学じゃない」と書くはずです。親コメントを読み返して欲しいのですが、主語は、「ソフトウェアエンジニアリングのようなもの」と限定してますね。
Re: (スコア:0)
所詮、作業員の世界。
>ぜんぜん偉くない人を、偉いってことにしちゃうから
低いところでも会社の形態をとる以上、それなりのピラミッド構成が必要なだけ。
Re: (スコア:0)
同じことのように見えるかも知れないけど、もっと深刻。
技術的に優秀な人、成果を出せる人を、地位や待遇で相応しく処遇できないのが問題。