by
Anonymous Coward
on 2007年12月04日 3時00分
(#1259745)
君のアンテナは感度が悪すぎですよ。公式Wiki [mozilla.org]にはMoz2 uses Mercurial for version controlってちゃんと書いてありますし、もうWikipedia [wikipedia.org]にだってAfter a lengthy process, Mozilla has moved from CVS to Mercurial for Mozilla 2 development.って載ってるような情報なのに。
意外とCVSが生き残ってる (スコア:5, 参考になる)
Mozilla: CVS
GNOME: Subversion
KDE: Subversion
Eclipse: CVS(Subversionからもアクセスできるらしい)
Apache: Subversion
X.Org: CVS
OpenOffice.org: CVS
意外とCVSが多いようです。もうみんなSubversionに移行したと思ってましたが。
分散型が流行らないのは移行の難しさもあると思いますが、マージする機会が少ないからかなぁ。
Re:意外とCVSが生き残ってる (スコア:4, 参考になる)
Mercurialに移行中です。
>X.Org: CVS
CVSのツリーはもう更新されてません。gitに移行済み。
Re:意外とCVSが生き残ってる (スコア:0)
これはデマですね。Mozilla界隈では、svnも過去に検討されたことがありますし、今でもsvn鯖は動いているはずで、申請すればアカウントももらえるでしょうが、開発のメイン環境にはついになりえませんでした。現在、Mercurialは一応検討中という状態ですが、移行する気配は全くありません。
Re:意外とCVSが生き残ってる (スコア:2, 参考になる)
君のアンテナは感度が悪すぎですよ。公式Wiki [mozilla.org]にはMoz2 uses Mercurial for version controlってちゃんと書いてありますし、もうWikipedia [wikipedia.org]にだってAfter a lengthy process, Mozilla has moved from CVS to Mercurial for Mozilla 2 development.って載ってるような情報なのに。