アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
GPL非互換 (スコア:0)
Re:GPL非互換 (スコア:2, 興味深い)
なんか最近、オープンソース=GPL=混ぜるな危険、と思ってる
人が多くない?まあ、最近/.Jも、オープンソースよりも
アニメとか軍事とかに詳しい人のほうが主流になりつつあるし、
そういう意味では世間一般の誤解をそのまま反映してるのかもね。
Re:世間一般の誤解 (スコア:3, すばらしい洞察)
という事ではないでしょうか。
無論、gplに関わる人々が様々な啓蒙活動に労力を注いでいる事は、
感謝と評価に値すると思います。
(具体的にはGNU LGPLv3 Discussion Draft 日本語訳 [opentechpress.jp]など)
ですが、それでもなお、一読して「おおっ、なるほど、解ったぜっ!」と
言えるシロモノではないと、私には思えます。
世間にgplに対する誤解が流布しているとすれば、その大きな要因は、
この解りにくさに求められるのではないでしょうか。
Re:世間一般の誤解 (スコア:1, すばらしい洞察)
思い込みとか勘違いに囚われてる人達が理解しようともせずに難しいとか言ってるだけでしょ?
あとはGPL嫌いな人達がわざと「難しい」とか「危険」とか「感染」とかなんとなくシロウトでもわかった気になれるキーワードをばらまいてネガキャンしてて、そっちの方が正しい知識を広めるより成功しちゃってるのもあるか。
ちゃんと理解しようと思ったらむしろMSのライセンスの方が難解だと思われ。でも難しいとか言ってる人達はどうせどっちも読まないから同じ。
Re:世間一般の誤解 (スコア:1, すばらしい洞察)
>思い込みとか勘違いに囚われてる人達が理解しようともせずに難しいとか言ってるだけでしょ?
だから、とりあえず趣旨を3行にまとめてください。
理解している人はまとめられるんだと思うけど、
理解してない人には単純に見えないのです。
Re:世間一般の誤解 (スコア:3, すばらしい洞察)
GPLなソースから生成したバイナリは煮ようが焼こうが売ろうが自由
そのバイナリを他人に配布したらその相手にはソースも配布する義務がある
2行目のソースは自分の変更分(あれば)も含む
細かい所はあるでしょうが、これだけ理解してりゃ殆どのGPL絡みなトラブルは避けられるでしょう。「『ソースとかバイナリとかって何?』なレベルの人はどうするんですか?」とか言い出さないでね。そのレベルの人はどんなライセンスだろうとソースコードのライセンスについて語るのは「難しい」んだから。
>単純に見えない×
○最初から見
Re:世間一般の誤解 (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそもGPLが国内法に照らしても絶対に有効であるとは今のところいえない。その辺も踏まえると安易に簡単とは言えないと思う。
概念を理解するだけならそう難しくない。しかし具体的な話となると背景にある法律にまで踏みこむ必要がある。GPLに限らずオープンソースのライセンスが曖昧な部分を残しているためである。(一方でもしライセンスが具体的であれば今度は各国法とのすり合わせが難しくなる。)
そもそも各ライセンスが拠り所としている著作権からして難しい。派生の概念は引用と強い関係を持つが、引用について日本では明確な基準が存在せず、法学者の間でも様々な意見がある。
この辺りの事情はGPLに限ったことではないが、GPLは守るべき条件が厳しいために問題視する人が多い。