アカウント名:
パスワード:
Mozilla Firefox とか Mozilla Thunderbird とかは下のレイヤの上に乗っかってるのは JavaScriptで書かれたコードで、まぁ「良し悪し」はさておき実績はある。
充分な実行エンジンとライブラリがあれば、その上で制御するためのスクリプトとして JavaScript/ECMA Script という選択は悪くないと思うんだけどなぁ.. 後は言語としての好みじゃないかな。(「言語のデザイン」と「実行系の実装」を区別して考えれば、ね)
そういやゲームエンジンの 吉里吉里 [kikyou.info]って JavaScript風な言語で制御するって話しだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ローカルでjavascriptか (スコア:-1, 荒らし)
低能コーダしかいねえのに(渋谷ナントカとかみてればわかる)
ブラウザに閉じ込めておいてほしい
ローカルで動かすなんてありえねえ...って (スコア:0)
Mozilla Firefox とか Mozilla Thunderbird とかは下のレイヤの上に乗っかってるのは JavaScriptで書かれたコードで、まぁ「良し悪し」はさておき実績はある。
充分な実行エンジンとライブラリがあれば、その上で制御するためのスクリプトとして JavaScript/ECMA Script という選択は悪くないと思うんだけどなぁ.. 後は言語としての好みじゃないかな。(「言語のデザイン」と「実行系の実装」を区別して考えれば、ね)
そういやゲームエンジンの 吉里吉里 [kikyou.info]って JavaScript風な言語で制御するって話しだけ
Re:ローカルで動かすなんてありえねえ...って (スコア:0)
よほどのメリットが見込めるか、思想的な信条を体現したい言語で無い限り、
無闇に学習コストをあげてもついて来てもらえないって言い方もありますね。
多くのスクリプト言語って痒いところに手が届いて、サッと書いて動かしたい、
ユーザが専門PGとは限らないって需要…小規模から中規模の領域に適しています。
そういう、「利用目的の割りきり」が出来れば「好み」はどうにかなる気がします。
新しいものを覚えられなくなって、一つの言語で何でもやらざるを得なくなった、
という人が他の言語を攻撃している事ってたまに見かけますがナンセンスですね。
目的が手段を正当化するのが、殆どあらゆるスクリプト言語の特徴ですから、
良い実装系というよりは、その実行系のホスト環境へのアクセス、コントロールの欲求、
それだけで「やれる奴はやってしまう」でしょう。
「やれない奴」「やらない奴」が実装系を批判しても、デザインの恩恵により
「やれた奴」により実装系が正当化出来てしまうため不毛な水掛け論になる。
個々の細かすぎる欲求を満たすために使われることが珍しくないため、
同じ目的で困ってない人間には伝わりにくいのも一因でしょうか。
>JavaScript/ECMA Script風の言語を採用した(Webブラウザ以外の)製品
まず、Javascriptに近いベンダ(ブラウザ実装から始まった古参)と、
ECMAに近いベンダ(特定企業が独占的に仕様を決定するプロセスが崩れて以降)
ってスタンスの違いがあると思います。
MSが、HTA、ASP、WSHでJScriptとして採用しているのが前者の流れで、
Macromedia、BroadVision等のベンダ製品、emEditerとか萌エディタのマクロ等
で採用されているのが後者の流れといえるでしょう。
Flash Communication ServerとかDreamweaverに見られるように、
Macromedia時代のECMAに対する幅広い取り組みの歴史から、今回の取り組みの意図を探り、納得するのが、このニュースの受け止め方
といえるかもしれません。採用の歴史が長い彼らにとって見れば、
「ローカルで動かすなんてありえねえ」なんて釈迦に説法なのでしょうね。