振り返ってみると、FileMakerその他が開拓したパーソナル向けDBの市場というものも、昔と比べてさほど大きくなっている感じもしないし、 逆に個人向けに限ってしまえば、情報管理の仕方も、定型的・固定的な枠組みでデータを蓄積・検索するのではなく、 Mac OS XのSpotlightやGoogleデスクトップ検索のような全文検索やメタデータによる管理方法の方が大きく取り扱われているような気がします。
ですので、いっそのことFileMakerもOS Xのファイルシステムのメタデータを扱えるようになったりすると、非常に面白いかもと思ったりするんですよね。 そうなればiTunesやiPhotoのメタデータにもアクセスできるでしょうし、Spotlight検索にも対応できる独自メタデータを扱えたりと、 OS Xのメタデータ管理機能を活かすフロントエンドになるような気もするんですが。。。
FileMakerの強みは感覚的に使えること (スコア:2, すばらしい洞察)
FileMakerが優れたインターフェースを持ったデータベースアプリケーションであることに異存はないんだけど、それは主として「使いながら発展させる」ということがやりやすいからだと思うのね。最初に覚えないといけないことが少ないので、データベースは初めてという人にすすめやすい。そして使っているうちにデータベースってどういうものか、わかってくるというね。
でも、RDBMSってのは、スキーマを頻繁に変更するような使い方をするものじゃない。スキーマを変更しても問題ないのは、利用者が限られている場合であって、複数のアプリケーションが参照するようなデータベースのスキーマはそうそう簡単には変更できないよね?スキーマを変更できないデータベースのフロントエンドとしては、別にFileMakerにアドバンテージはないと思う。AccessでもVBで書いたアプリでも、別に何でも同じ。もしあなたがXOOPSのバックエンドをFileMakerで覗いて嬉しかったら、別にAccessでも満足できたと思うけど。
Re:FileMakerの強みは感覚的に使えること (スコア:2, すばらしい洞察)
当時としては、(某少佐のセリフを借りればw)エンドユーザに「素直にパーソナルDBのありようを示した」画期的なソフトの出現だった。
時代は移り変わって、FileMakerも自分自身のフォロワー(Access等)に負けないように機能追加をして生き延びてきてはいるけれども、
それもFileMakerが作り出したパラダイムの中でのマイナーな変化にすぎず、今回のODBC対応もゆるやかな延命措置にすぎない感じは拭えません。
ご指摘のようにRDBMSのフロントエンドとして生き残れるかというと、ちょっと難しい。せいぜい既存ユーザのフロントエンドの選択肢が増える程度かも。
振り返ってみると、FileMakerその他が開拓したパーソナル向けDBの市場というものも、昔と比べてさほど大きくなっている感じもしないし、
逆に個人向けに限ってしまえば、情報管理の仕方も、定型的・固定的な枠組みでデータを蓄積・検索するのではなく、
Mac OS XのSpotlightやGoogleデスクトップ検索のような全文検索やメタデータによる管理方法の方が大きく取り扱われているような気がします。
ですので、いっそのことFileMakerもOS Xのファイルシステムのメタデータを扱えるようになったりすると、非常に面白いかもと思ったりするんですよね。
そうなればiTunesやiPhotoのメタデータにもアクセスできるでしょうし、Spotlight検索にも対応できる独自メタデータを扱えたりと、
OS Xのメタデータ管理機能を活かすフロントエンドになるような気もするんですが。。。
Re:FileMakerの強みは感覚的に使えること (スコア:2, 興味深い)
(ユーザ以外には良さが理解されていない)孤高の存在であることには
違いないでしょう。パラダイムシフトはFileMaker 7で起きています。
その土台があるからこそ、SQL対応も果たせるようになるのでしょう。
Re:FileMakerの強みは感覚的に使えること (スコア:0)
そして今後は全文検索やメタデータに移行したほうがいいということにも同意。
旧来のSQL系RDBMSとこれからのメタデータ系DBMSをシームレスに扱えるツールになったらいいよねぇ。