アカウント名:
パスワード:
これじゃ、IEユーザに対して「Firefoxは安全だ」などとは言えない。都合の悪いことは出来るだけ隠す人たちが作ってると思われてしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
問題を矮小化 (スコア:3, 興味深い)
直してリリースする、セキュリティアップデートなのに、そのことは
できるだけ小さく扱って問題を矮小化しようとするのはやめて欲しい。
「Windows Vista 対応および
「goo」のウェブ検索で検索キーワード候補表示機能を追加」
というのを前面に押し出してて、本当のリリース理由で、しかもとても
重要な脆弱性の修正ということはみえにくい所にわけて書いてある。
2.0.0.1というバージョンが Vista に正式に対応したために上がった
バージョンなら、Mac OS や Linux その他向け
IE6だって安全ではありませんよ(笑 (スコア:1)
しまった、都合の良いことを書くのを忘れていました。IE6にもセキュリティホールが発見されています。
Internet Explorer Script Error Handling Memory Corruption Vulnerability [secunia.com]
US-CERT Vulnerability Note VU#599832 [cert.org]
リモートからシステムアクセスもしくはDoS攻撃ができちゃうかもというもので、緊急度は Highly critical (5段階中の4)
です。すでに Firefoxではアップデートが薦められているのと同様、IE6にもパッチが提供されています。
まあ「Firefoxが安全だ」という論議は、Firefox 1.0がリリースされた頃ブラウザでActiveXコントロールが動かない
(サポートされない)話で取り上げられたものだと思います。今だってActiveXコントロール由来の攻撃コードは多い
です。たとえば最近公開されたものですとRealPlayer 10.5 rpau3260.dll Internet Explorer Denial of Service [milw0rm.org]
がありますよ。
だれも言っていない「Firefoxにはバグがないから安全だ」という主張を覆すつもりなら、よそでやってください。
/.のFirefox使いはそうは思っていませんから。
# Firefox 1.0.x時代に毎月リリースされたセキュリティアップデートにうんざりさせられたのは嘘だけどID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ