アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
それだったら (スコア:4, おもしろおかしい)
>プロジェクトに参加させないケースも少なくない」ということもあるらしい。
それだったら「他社のプログラム開発に関わった開発者」もプロジェクトから除外すべきですね。
他社向けのソース片が混入したら大変困る。
で、全員一生涯、同一顧客の面倒を見続ける。刺青彫られたりして。
Re:それだったら (スコア:0)
問題はGPL汚染だろ?
Re:それだったら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:それだったら (スコア:0)
Re:それだったら (スコア:1)
GPLのを自分勝手に「だたで使えるソフト(縛り無し)」と思い込んでいたりして、部下に「使え」と指示でも出しているんじゃねーの?
オープンソースのプロジェクトに参加していない奴であろうと、上から「GPL感染には気をつけろ」とか「個人の自作ライブラリーであろうとも会社の保有しているライブラリー以外は使うな」って指示じゃなく「作業時間を少なくする為に、GPLなどのオープンソースのを大いに使え」なんて指示が来れば、ほぼ間違いなくGPLに感染しそうだけど。
Re:それだったら (スコア:0)
で問題解決
Re:それだったら (スコア:1)
の遡及適用を宣言しているからほぼ自由に利用できる。
でも、改定前のBSDライセンスを参考にしているBSD類似ライセンスに関し
ては、同じ宣言をしたという話は勉強不足か私は知らない。それらについ
ては、宣伝条項が生きているから「どこそこのコードを使用しています」
というのを、条項に従った文面で表記する必要があるはず。
だから、単純にBSDライセンス万歳とは言えないんじゃないかな。
#それですら十分に自由ではあるのだけれど。
Re:それだったら (スコア:1)
>で問題解決
微妙な表現だよな。どっかの勘違い経営者とかが「GPLやLGPLのを使うな。BSDLならば使ってもOK」って意味には捉えず、「出来上がった物をBSDLを採用すれば良い」とか思い込んでいれば、
勝手に誤解してGPLに感染しているのに「騙された」とか言い出すんじゃ。