アカウント名:
パスワード:
StallmanがプロジェクトGNUを始めたとき、プロプライエタリなソフトウェアが蔓延することによって、契約書にサインしまくらないと既存のコードを再利用できなくなる、ということを懸念していたわけですよね。
GPLで公開するソフトウェアを書くとき、GPLで公開されているソフトウェアを参照することに何の心配もありません。Stallmanが狙っていたことは、ここにありますよね。安心して既存のコードを再利用できる世界の実現が、ここにあるわけです。
GPL汚染を警戒して、FOSSに接点のあるプログラマを雇わないようにするのはそれはそれでひとつの見識だと思います。GNUも、GNUコーディング規約の中でフリーソフトウェアをフリーに保つには [sra.co.jp]という一節を設けて「プロプライエタリ汚染」を警戒しているわけですし。
わかりにくかったですか?すみません。
私が言いたいことは以下の通りです。
前者の状況は、世界にGPLがなくても変わりません。さまざまな特許や
もしこのままGPLの汚染が広がると、ソフトウェアを開発することで飯を食べていこうという人が稼げなくなってしまう。
今現在の人数で社会のニーズを十分に満たすことはできているのでしょうか?
プロプライエタリが主力の今のソフトウェア産業は、社会のニーズを十分には満たしていない。 しかしそれは、人数が足りないからではない。ジョエル・スポルスキーが言うところの 「射撃しつつ前進」 [joelonsoftware.com]という一種のゲームに、あまりにも多くの労力を割いて いるからではないか。 かつては年度末になると、あちこちで舗装道路を掘り返して、予算消化のための工事をしている、 と言われたものだった。(
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:5, 参考になる)
StallmanがプロジェクトGNUを始めたとき、プロプライエタリなソフトウェアが蔓延することによって、契約書にサインしまくらないと既存のコードを再利用できなくなる、ということを懸念していたわけですよね。
GPLで公開するソフトウェアを書くとき、GPLで公開されているソフトウェアを参照することに何の心配もありません。Stallmanが狙っていたことは、ここにありますよね。安心して既存のコードを再利用できる世界の実現が、ここにあるわけです。
GPL汚染を警戒して、FOSSに接点のあるプログラマを雇わないようにするのはそれはそれでひとつの見識だと思います。GNUも、GNUコーディング規約の中でフリーソフトウェアをフリーに保つには [sra.co.jp]という一節を設けて「プロプライエタリ汚染」を警戒しているわけですし。
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:0)
商用(売り物)ソフトを書くときにGPL汚染する可能性を心配している話です。
GPLなソフトをプロプライエタリなライセンスから守るという話でもありません。
GPLはサインをしまくらなくても、容易に汚染するのが危険だということです。
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:1)
わかりにくかったですか?すみません。
私が言いたいことは以下の通りです。
前者の状況は、世界にGPLがなくても変わりません。さまざまな特許や
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:0)
それは大量にサインしまくる、ということにはならない。
また、現在の事実として、GPLは自由なソフトウェアの開発を妨げている。
GPLは自由なGPLソフトウェアの開発しか促進しない。
自由なソフトウェアの開発を促進したいなら、BSDなどのGPL以外のライセンスが良い。
もしこのままGPLの汚染が広がると、ソフトウェアを開発することで飯を食べていこうという人が稼げなくなってしまう。
GNUに夢を抱きすぎだと思う。
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:1)
それと同じように、ソフトウェア産業に従事する人口が増えることは、必ずしも社会に
とって善ではない。
より少ない人数で社会のニーズを十分に満たすことができれば、その方が世の中のために
なるのではないか? それを実現するために自由競争ってものがあるんじゃないのかね?
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:0)
今現在の人数で社会のニーズを十分に満たすことはできているのでしょうか?
できているのであれば、「より少ない人数で」というのは説得力を持ちますが
できていないのであれば将来はさらに不安になるということになってしまうと思います。
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:1)
プロプライエタリが主力の今のソフトウェア産業は、社会のニーズを十分には満たしていない。
しかしそれは、人数が足りないからではない。ジョエル・スポルスキーが言うところの
「射撃しつつ前進」 [joelonsoftware.com]という一種のゲームに、あまりにも多くの労力を割いて
いるからではないか。
かつては年度末になると、あちこちで舗装道路を掘り返して、予算消化のための工事をしている、
と言われたものだった。(
Re:というか、これこそ予言されていたことでは? (スコア:0)
むしろやらないほうが良い公共工事と、至極一般に経済活動として
形作られたソフト開発を同列にしている時点で論理が間違っている。
vnの論理で言えば、野菜も無料で配るべきで、農家も収入を求めず、
漁業も取ってきた魚も無料で配ったほうが社会のためということになる。
道路を走る自動車も、設計者も生産工も無料で働けと。
そのほうが社会のためになるし、自由競争が生まれて質が向上する。
そんなことあるわけがない。
自分がむちゃくちゃなことを言ってることに気がつかないのだろうか。