アカウント名:
パスワード:
1.10000行のコードに10行のGPLコードがコピーされた場合、10000行全てにGPLライセンスが適用されるの?
コードをコピーしただけなら、その段階では何も起りません。人が個人的に、あるいは法人が内部的に使用することに関しては、GPLは制限を加えていませんので。
その10行のGPLのコードを含んだソフトウェアを他者に渡す時点で、そのソフトウェア全体にGPLが適用されていなければいけません。全体についてGPLが適用されている状態を作るには10000行のコードについて著作権者がGPLを適用する必要があります。その他にもGPLコードの著作権者名を表示するとか、GPLの文言を添付
おそらく、OSの開発現場では、 「コーディング」→「バグチェック」→「GPL混入チェック」 なんてサイクルのなかで、GPL混入によりコードを廃棄なんてことがよっぽど頻繁にあったんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ふとした疑問 (スコア:2, 興味深い)
1.10000行のコードに10行のGPLコードがコピーされた場合、10000行全てにGPLライセンスが適用されるの?
2.10000行のコードに1000行のGPLコードと1000行のBSDコードがそれぞれコピーされて使用されていたらどうなるの?
教えて誰かエロい人。
Re:ふとした疑問 (スコア:5, 参考になる)
コードをコピーしただけなら、その段階では何も起りません。人が個人的に、あるいは法人が内部的に使用することに関しては、GPLは制限を加えていませんので。
その10行のGPLのコードを含んだソフトウェアを他者に渡す時点で、そのソフトウェア全体にGPLが適用されていなければいけません。全体についてGPLが適用されている状態を作るには10000行のコードについて著作権者がGPLを適用する必要があります。その他にもGPLコードの著作権者名を表示するとか、GPLの文言を添付
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re:ふとした疑問 (スコア:0)
最近やっと発売日が決定したOSを作ったところの社長が「Linuxは癌」といったのも、「Linuxは自社の知的財産を侵害している」といったのも、このあたりからきてるのかもしれませんね。
おそらく、OSの開発現場では、
「コーディング」→「バグチェック」→「GPL混入チェック」
なんてサイクルのなかで、GPL混入によりコードを廃棄なんてことがよっぽど頻繁にあったんでしょうね。
それに切れた後がこれらの発言に繋がったのかと...
さらに、いいかげんそれに嫌気が差して、かつての宿敵Novellに救いを求めたのかな?
Re:ふとした疑問 (スコア:1)
それにしてもこれは言い過ぎだろう。そもそも Microsoft 社内で GPL 混入事故があった
などという話は (公開されている限りでは) なさそうだけれども、格別根拠がおありか?
Re:ふとした疑問 (スコア:0)
たしか、あのOSのコードは社外の人間でも特定の契約を結べばソースを見れたので必然的に外部の人間の目にも触れる機会が多くなります。そのときに、一部でもGPLなコードが見つかってしまうとOSのコードの全部がGPLと言うことになり商売の種をみすみす逃してしまうことになってしまいますよね。だから、相当厳重にされるはずなので、仮に偶然の一致であったとしてもGPLの混入がチェックされ除外されるはずです。
要は、厳重にチェックされるからこそGPLなコードが見つかってしまうでしょう。
まぁ、根拠は上記の理由だけで全くの推測なんですけど。あたっているかどうかはあなたの判断に任せます。
Re:ふとした疑問 (スコア:0)
オープンソースの場合、リポジトリにコミットされた以前に書かれたものだということはわかりますが、クローズドソースなコードに著作権が発生した瞬間なんて、書いた当事者にしかわかりませんぜ。
話はかわりますが、GPLの感染条項って法律的にはどうなんですかね。「一部でもGPLなコードが見つかってしまうとOSのコードの全部がGPLと言うことになり」、その結果クローン(というかそのもの)がフリーで出回るようなことになれば、当然開発側はそれを阻止すべく裁判に訴えることになるでしょう。しかし、法廷が「GPLに感染してるからコピーされても文句は言えない」という結論を出すとは思えません。
Re:ふとした疑問 (スコア:0)
> 「一部でもGPLなコードが見つかってしまうとOSのコードの全部がGPLと言うことになり」
ではないのでは?
配布/販売したものは存在し得ないOSであって,最悪その版の回収は必要かも知れませんが.
(状況によっては元の権利を持つ人への賠償金など.)
# ところで,GPLなソフトウェア側はGPLと矛盾したコードが混入したとき
# 既に配布してしまった版の回収ってやってるんですかね?
## OSSなソフトウェアだと回収も事実上不可能な気はするわけですが,
## 免責されるとも考えにくい.