パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オープンソースと接点のある開発者をプロジェクトから排除せよ」記事へのコメント

  • GPLはどうも、Freedomを原作者側の自由に限定しているように思える。
    本来オープンソースはコードを流用する側の自由も与えられるようにしなくてはいけないと思う。

    #その点BSDライセンスはいいよな〜
    #GPL3に期待
    • by kyousum (11338) on 2006年11月29日 21時51分 (#1067188) 日記
      GPLはどうも、Freedomを原作者側の自由に限定しているように思える。

      何がいいたいのかよく分かりません。原作者が自分の作品にGPLを適用しても、原作者の自由が特に増えたりはしませんし。

      自分のコードが改良された場合に、それもGPLでライセンスされて自分も使える可能性が増える、ということはありますが改良されたコードはコードの原作者だけではなくて、他人も使える訳ですし。

      本来オープンソースはコードを流用する側の自由も与えられるようにしなくてはいけないと思う。

      GPLを書いたFSFはオープンソース運動の前から存在するので、「本来オープンソースは」どうだなんてことは気にしていません。本来フリーソフトウェア運動というのは すべてのプロプラエタリなソフトウェアに反対する運動でもあります。

      --
      # For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
      親コメント
    • Re:GPLのすりかえ (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年11月29日 21時56分 (#1067193)
      そもそも著作権というものはそういうものではないでしょうか。著作物の何がFreeで何がFreeでないかなど、すべて著作者が独占的に決められる権利なわけでですから、権利者から自由を与えられなければ自由ではないし、権利者が自由を与えなければならない理由は無いでしょう。

      親コメント
    • Re:GPLのすりかえ (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年11月30日 6時31分 (#1067343)
      GPLは、ソフトウェアを自由にするためのであって、
      それを使う開発者を自由にするためのではありません。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      > #その点BSDライセンスはいいよな〜
      > #GPL3に期待

      皮肉ですか? GPL3は今よりもより悪い方向に向かおうとしていますが
      # 企業による利用という観点からはね
    • by Anonymous Coward
      どっちかいうとさー。「ソースコードに人権を!」のほうがちかくないかな。
      • by Anonymous Coward
        GPLはソースコードを独占させないライセンス。
        自由なソフトウェアではなく、反独占的ソフトウェア。
    • by Anonymous Coward

      GPLはどうも、Freedomを原作者側の自由に限定しているように思える。
      本来オープンソースはコードを流用する側の自由も与えられるようにしなくてはいけないと思う。

      #その点BSDライセンスはいいよな?

      BSDなら勝手に使っても構わないと誤解されると困るので解説します。

      BSDもオリジナルのlicense termをずっと保持する必要があります。GPLと同じように感染性を持つと言っても過言ではないでしょう。license termの表示ができないのであれば、BSDであっても使用してはいけません。

      ついでにまだ貼られていないようなので問題の

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...