「ソフトの質はコード量に関係するか？」記事へのコメント

前回と比べて

[Futaro (2025)]

前回と比べて、批判を受けにくいように気をつけて書きましたね。プログラムのソースなんかは出さなくて良いような内容になってますし。/.の影響恐るべし。

違う経験を持つ人にも伝えないと

[kubota (64)]

でも、「経験」で逃げちゃ、だめだと思う。たしかに人間って、経験その他の理由でびっくりするほど違う意見を持ったりするもんだけど、違う経験を持つ人にもその意見が伝わるように書かなければ、筆者は書いてる意味がないですし、編集者は載せてる意味がありません。

同じ経験や意見を持つ人に伝えるだけなら、誰にだってできることです。

Re:違う経験を持つ人にも伝えないと

[dai75 (557)]

愚者は経験より学び、賢者は歴史より学ぶ。
と引用すると反発受けそうだ（笑）

--
-- wanna be the biggest dreamer

よくあるのは

[kubota (64)]

自分と違う考えの人がいることを知らないっぽい人って、よくいますよね。

たとえば「よい意味で」とか「わるい意味で」とか。どのようなものをあなたは「よい」「わるい」と考えているのですか。人によって違うでしょう。それをまず説明しないことには、情報量ゼロ。

よく似たのに、ほめ言葉として「ほんとうの意味で」。最初に、「自分は [具体的な内容をここに入れる] をほんとうの意味だと考えます」と言ってから、「ほんとうの意味」という言葉を使え。

「正常な判断力をもってすればおのずと結論は明らかだ」とか「すなおに考えれば」とか系。

Re:よくあるのは

[G7 (3009)]

>自分と違う考えの人がいることを知らないっぽい人って、よくいますよね。

いやほんとっすね。
今回のあの文章、最初の1段落で、読む価値ないんじゃないか？と思わされました。

「経験すれば判る」だなんて、「ちょうど逆の経験をした」人が出現したらどうすんのよ？って感じです。

あるいは逆に、筆者ローカルな「特殊な(笑)」体験に由来した話なのかも知れませんし。
UFOを見たことが有る(のでUFOは存在する)と主張してるUFO狂信者、と似ているかも知れない。

せめて物書きなら、そういう地を這うレベルの事柄は、
よしんば脳裏に浮かんだとしても、意地でも記事に反映させないで欲しいものだ。

これでは単に、自分勝手な判断基準に基づいて、敵(笑)を自分より劣等なものだと決めつけてるだけ、です。

ところで、

>不幸にも記事の趣旨が分からない読者も多かったことが分かった。

と有るが、せめてその「判らない読者」のポインタを示して欲しかったね。
どっちが「判ってない」のかを第三者が判断しやすいように、さ(笑)。
そうでないとアンフェアでしょ？

余談：
数々の御指摘のとおり、おかしな日本語(?)を弄する人々って、
なんだか多いですよね。困ったもんだ。
特に「素直に考える」には俺もほとほと困っています。
そういう無茶な言葉を言い放つような「野蛮な人格」は、少なくとも俺は嫌いだなあ。