アカウント名:
パスワード:
現実的にはOSにWindowsを選択した時点でもはやSQL ServerかOracleの二択ではないかと。
Oracleは今まで培ってきた「わけもなくOracle信仰」がありますし、SQL ServerはWindowsと同じメーカーなので「安心みたいに見える(根拠なし)」って言うのがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Windows対応で、業務系アプリでも使いやすいかな (スコア:1)
安定するまではもうちょっと時間がかかりそうですが・・・。
やっぱり業務系のアプリだとWindowsが主流ですし、ORACLEやDBやMS-SQLサーバーの代わりに使え
--
Windowsのデータベース選択肢 (スコア:0)
現実的にはOSにWindowsを選択した時点でもはやSQL ServerかOracleの二択ではないかと。
Oracleは今まで培ってきた「わけもなくOracle信仰」がありますし、SQL ServerはWindowsと同じメーカーなので「安心みたいに見える(根拠なし)」って言うのがあります。
Re:Windowsのデータベース選択肢 (スコア:0)
一応商用の中ではOracleよりはお手頃価格ですし。
日本語対応もShift-JIS/Unicode食わせてもバグらないという安心感があります。
あと、管理,デバッグ,開発支援環境がちゃんとWindowsアプリの作法に乗っ取ってるのもポイント高いです。
Linuxの由来?とか思える変な挙動のUI部品とかを利用しないし。
アプリ開発側から見るとCOMに対応してるという利便性があります。
詳細なヘルプ(サンプル付)もついてます。
データストレージ用途に使うならMSDEが無償配布できますからライセンス料不要といわれても無為ですね。
開発しやすさとエンドユーザーへの導入しやすさでMySQL/PostgreSQLといったオープンソース陣営は落選でしょう。
今回のWindowsネイティブ対応でこの点PostgreSQLが改善されたのが良い知らせかな?
ソースコード開示は正直メリット薄すぎます。
エンドユーザーであるSQLを利用したアプリの開発者にSQLサーバーのデバッグなんてそう簡単に出来るもんなんですかね?
別にSQLサーバーのコードの面倒を見る部隊を用意できるならいいでしょうけど。
付け入れるとしたらライセンス料で攻めやすいWeb系と大規模環境ですか?
WebでもしIIS,ASPだったらMSSQLが第一選択肢に入るでしょう。
大規模だとやっぱOracleなんでしょうね。
有料とはいえ「確実にサポートしてくれる」安心感と、長年の稼動実績は当分塗り替えられないかと。
MySQLとかPostgreSQLってサポート付でもしかしてどっかで売ってる?
だとしたらあとは実績ですね・・・
でも、それが一番難しいハードルな気がします。
# きっとMS信者の戯言なので、自己フレームの元マイナスモデのためにAC
Re:Windowsのデータベース選択肢 (スコア:1)
PostgreSQLのサポートつきならPowerGres [sra.co.jp]ですかね。
Re:Windowsのデータベース選択肢 (スコア:0)
SRAとかSoftAgency?実際にサポートをお願いしたことはないけど。
以下、あくまで個人的体験談ですが
> データストレージ用途に使うならMSDEが無償配布できますからライセンス料不要といわれても無為ですね。
DBのサイズ制限(2GB)からして、データストレージにはきついのでは。2GBいっぱいになって、結局サポートが必要になったり。(頻発するのでMSDEだと、しょっちゅう削除が必要。SQL Serverに乗り換えてほしくてもしてくれない)。
どのみち、ユーザはDBに直には触らないの
Re:Windowsのデータベース選択肢 (スコア:0)
件数がそこそこあるので独自ファイル形式じゃちょっと・・・みたいな用途で2GBを超えない程度。
時間経過しても期末処理があっ