アカウント名:
パスワード:
Veritasの各製品と組み合わせてHAクラスタだのオンラインバックアップだのと考えると、Oracleがいいのは確かですからね。その代わりお金が湯水のように飛んで行きますけど:-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
MySQLとの比較 (スコア:0)
Re:MySQLとの比較 (スコア:0)
要は適材適所っすよ。
#中の人より
Re:MySQLとの比較 (スコア:3, 参考になる)
PostgreSQL はあまり好きではありません。
Oracle は嫌いです。
自分の中での使いわけは、以下の感じ。
MySQL:
更新処理が多い場合。
Rollback が少ない場合。
PostgresSQL:
参照が多く、更新のタイミングが少ない場合。
# VACUUM ANALYZE が動的にできる最近は違うのかな ?
Oracle:
お金持ちのユーザの場合、というのは冗談で商用のサポートが必要な場合。
PostgreSQL があまり好きではないのは
MySQL の LAST_INSERT_ID() の変りになる関数が見つからなかったり、
VACUUM コマンドを知らない人が作った環境で DB の接続が timeout になると
呼び出されて VACUUM ANALYZE だけしたりとか、あったからかな。
でも pg_dump,pg_dumpall で取得したデータから
pg_restore による復旧などでトラブった事が無い点は好きです。
Re:MySQLとの比較 (スコア:1)
個人的には、MySQL は SQL の書き方にいろいろ制約がありすぎて、あれにどっぷりはまってしまうと変な癖がいろいろつきそうで嫌でした。Oracle、PostgreSQL は同程度に「まとも」と感じます。
// Oracle から PostgreSQL に来た人は、
// たいてい最初に「dual 表はどこだ?」と聞きます。
// そして from 無し select にたまげる、と(笑。
Re:MySQLとの比較 (スコア:0)
Re:MySQLとの比較 (スコア:1)
CREATE SEQUENCE pgsql_seq;
INSERT INTO pgsql_memo VALUES(nextval('pgsql_seq'), '2005-01-20');
INSERT INTO pgsql_picture VALUES(currval('pgsql_seq'), '/home/tyuu/20050120_01.jpg');
#mysql
INSERT INTO mysql_memo('day') VALUES('2005-01-20');
INSERT INTO mysql_picture VALUES(LAST_INSERT_ID(), '/home/tyuu/20050120_02.jpg');
PostgreSQL の場合 day の項目に間違えて '平成17年01月20日' とか
入れてしまっても 1 シーケンス消費しません ?
# ロールバックとか、色々抜いてますけどね
# ん?さすがに和暦 error でしたよね?
# PostgreSQL だから、対応していても不思議ではないが ...
この辺り嫌いです。
# 貧乏性...
サポートのないOracleの例 (スコア:0)
ないページがありました。サポート部署に頼んでO社に問い合
わせてもらったら、「確認したがお宅は保守契約を結んでいな
いので対応できない」という返事で、Postgre
Re:サポートのないOracleの例 (スコア:0)
普通に入手できるんですけど・・・
まあ、Oracleの態度は愛が感じられないが
保守契約を結んでいない相手にコストをかけないのは
企業として間違いではない。
あー、もしかして釣られただけ??
Re:サポートのないOracleの例 (スコア:0)
大抵のものはOTNからDownloadできるんでは?
Re:サポートのないOracleの例 (スコア:0)
アルだったかな。特定のページで、そのページに表示されるべき
文字が一ヶ所に重なって表示されるという不思議な壊れ方でした。
これのせいで開発に支障が出たので問い合わせたのですが前述の
対応で。
当時もダウン
Re:MySQLとの比較 (スコア:0)
もちろんそこにどれだけお金がかけられるか、だけども。
Re:MySQLとの比較 (スコア:2, 参考になる)
メインフレーム上ではそこそこ実績あるみたいですが。
RDBMS であることにこだわらなければ、耐障害性に優れたデータベースはメインフレーム上には他にも結構ありますよ。
ところで(耐障害性という言葉の定義にもよるのですが)読み出しの頻度の方が書き込みよりも圧倒的に多いのであれば、レプリケートした MySQL サーバをロードバランサの後ろに山ほど並べるという手法があります。生半可な構成の Oracle よりも耐障害性は高いです。扱いやすいし。
実際にこういう構成でサービスしているサイトもありますよ。
Re:MySQLとの比較 (スコア:0)
PostgreSQL、MySQLで充分じゃんっていう場面もいっぱいあるのは確かだけど。
Re:MySQLとの比較 (スコア:1)
Veritasの各製品と組み合わせてHAクラスタだのオンラインバックアップだのと考えると、Oracleがいいのは確かですからね。その代わりお金が湯水のように飛んで行きますけど:-)