アカウント名:
パスワード:
コウモリ本を読んでsendmail.mcやsubmit.mcを自分で書くようなレベルの人がコメントするのなら分かるのですが,sendmailにしても,Fortran(このスレッドには関係ありませんが,ついでに)にしても,大昔の仕様しか知らないのに批判する人が多いような気がします.Windows 3.1のメモリ管理の仕様に基づいてWindows全般を批判するとか,Slackware 3.?の頃のアプリケーションの少なさに基づいてLinuxを批判するとかしたら,袋叩きでしょ.sendmail(
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
sendmail(とFortran)に対する不当評価 (スコア:2, 参考になる)
コウモリ本を読んでsendmail.mcやsubmit.mcを自分で書くようなレベルの人がコメントするのなら分かるのですが,sendmailにしても,Fortran(このスレッドには関係ありませんが,ついでに)にしても,大昔の仕様しか知らないのに批判する人が多いような気がします.Windows 3.1のメモリ管理の仕様に基づいてWindows全般を批判するとか,Slackware 3.?の頃のアプリケーションの少なさに基づいてLinuxを批判するとかしたら,袋叩きでしょ.sendmail(
Re:sendmail(とFortran)に対する不当評価 (スコア:1)
>あまり知られていないsendmailの利点として,25番ポートを見張る必要がなければ,
俺は全然知らないんですが、質問です。
それはバッドノウハウなんですか?
---------
ユーザがいちいち考えなくても美点が露出してる、っていうのが
ソフトの理想形でしょうね。
Re:sendmail(とFortran)に対する不当評価 (スコア:0)
>ソフトの理想形でしょうね。
で、美点が出ていないと言う点においてsendmailは
理想形ではなく、一般の評価もそれほど間違ったものではない、と。