「Xbox2の開発環境はPowerMac G5で動くNT!?」記事へのコメント

ほしい

[espresso3389 (20549)]

G5でWindowsが動くなら、G5ほしい。
いや、MacOSXも良いんだけど、Windowsに慣れているしなぁ・・・。

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

ところでXbox2がなぜ、x86からPowerPCに乗り換えたかの議論はどこかでなされているのですか？
互換性を捨ててまで、手に入れようとしたものはナニ？

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

>互換性を捨ててまで、手に入れようとしたものはナニ？

言えるのは集積度もコストパフォーマンスの悪い
汎用PCベースじゃ努力しても安物のPCレベルにしかならないから
２万程度で高速な映像処理をするマシーンを作ろうとすれば
x86無理な高速化より

Re:ほしい

[monaoh (12125)]

#そもそもゲーム機に互換性なんて必要ないと思うけど

今主流なのは、互換性を維持しつづけてきたゲームボーイと、PS用ソフトウェアも動くPS2なんですが。互換性を切って成功した例って、SFC以外にありました？

Re:ほしい

[QwertyZZZ (8195)]

通常は互換性要らないと思うけど。
PS2なんかで互換性が重要視されたのはPSが壊れるから仕方なく買い直しに必要だっただけで、通常、互換性のあるソフトを持っている人間はそれ用の環境を持っている筈ではないかと。

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

>通常、互換性のあるソフトを持っている人間はそれ用の環境を持っている筈ではないかと。

理屈ではそうですが、古いゲーム機をそういつまでも稼動状態で
保っておくわけにもいきませんよ。特に日本の狭い家では。
それに、互換性があれば新機種が出てからもしばらく旧機種の新作が出ますから、
旧機種もって

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

互換性を保って失敗した例もありますよね。
MSXなんかはそう。
そういえば密かにメガドライブもマーク3と互換性ありましたねぇ。

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

一昔前は互換性の維持はほぼそのまま、陳腐な設計の放置に繋がっていましたよね。

GBAもPS2も旧来のソフトは動くけれど、それはけして上位互換として設計しているからではなく、新設計＋互換機能といったところでしょうか。
そういう意味では互換性を保って成功した例って、x86系のCPUくらい？

Re:ほしい(オフトピ)

[Anonymous Coward]

正確には、「メガドライブのコントローラーやビデオ出力を流用する仕様のマスターシステム」である メガアダプタ [sega.jp]がそれですね。
ゲームキューブ用のゲームボーイプレイヤー [nintendo.co.jp]のようなものであり、メ

Re:ほしい

[naruenosekai (13637)]

作りにくい制約のあるx86というかPC-ATアーキテクチャをすてて
将来１チップ化できるようなシンプルなハード構成にしたかったんでしょうね。

>#そもそもゲーム機に互換性なんて必要ないと思うけど

圧倒的なCPUパワーでエミュレーションしてソフトの互換性は取るんじゃないかな?

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

互換性が無いとは言ってなくて「保証しない」と言っているところがミソで、従来機のCPU能力を100%使い切っているようなソフトはさすがに回らないけれど、そうでなければエミュできると言っているのだと解釈できると思います。

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

> 互換性を捨ててまで、手に入れようとしたものはナニ？
Intelへの圧力カード。

Re:ほしい

[Anonymous Coward]

Linuxとか走らせたりコピーガードクラックしたり解析したりという想定外の利用をしやがる奴らを減らしたかったんじゃないの？
なんか考え浅いかしら。