アカウント名:
パスワード:
Alpha 用 NT4.0 には FX! とかいう x86 → Alpha のコード変換 の仕掛けがあったんですから x86 → PPC のコード変換がでてきてもあまり驚かないです。
もちろん、そういう仕組みがあっても(たぶんあ)まり速くないでしょうから、x86 BOX の代替にはならんのでしょうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
これは、あくまでXBox開発専用機なので (スコア:2, 興味深い)
PPC上でWindows NTが動いたけれど、Windows(x86)用に作られ
たアプリケーション群がそのまま動作するわけではなかったため。
だから、PPCでWindowsをそのまま楽しめると思って(勘違いして)
いる一般の人には意味がない箱状態。
逆に、OS Xの先祖として存在していたNeXTもx86で動作していた。
そのときの名残か、現在OS XのコアとなっているDarwinにはx86版も
存在していて、自由にAppleからダウンロードして使えるようになって
いる。そのため、OS X for x86を期待する人も多いだろうけれど、
Appleはハードを売って商売しているような会社なので、そんなことを
して自社のハード売り上げを下げるようなまねはしないんじゃないかな
と、個人的に推測しています。
There is no spoon.
Re:これは、あくまでXBox開発専用機なので (スコア:1)
> いる一般の人には意味がない箱状態。
Alpha 用 NT4.0 には FX! とかいう x86 → Alpha のコード変換
の仕掛けがあったんですから x86 → PPC のコード変換がでてきても
あまり驚かないです。
もちろん、そういう仕組みがあっても(たぶんあ)まり速くないでしょうから、
x86 BOX の代替にはならんのでしょうけどね。
Re:これは、あくまでXBox開発専用機なので (スコア:0)
>たアプリケーション群がそのまま動作するわけではなかったため。
将来マネージドコードでなんとかなるんじゃない?
Re:これは、あくまでXBox開発専用機なので (スコア:0)
>存在していて、自由にAppleからダウンロードして使えるようになって
>いる。そのため、OS X for x86を期待する人も多いだろうけれど、
>Appleはハードを売って商売しているような会社なので、そんなことを
>して自社のハード売り上げを下げるようなまねはしないんじゃないかな
昔ハード会社からOS会社へと移行しようとした時
Re:これは、あくまでXBox開発専用機なので (スコア:0)
経営トップは変わってないと思うんだけど