アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Intel Compilerが一番?(おふとぴ) (スコア:3, 興味深い)
Fortran77の範囲では、Intel Compilerが平均して良
いコードを出力してますね。CPUメーカが本気出すと、
敵わないのでしょうか。G77がAbsoftやLaheyよりも
遅いというのも、ちょっと新鮮でした。まあ、開発に
投じられてるリソースの規模の違いですか・・・。
Open WatcomはそのG77よりはよさそうで、使えるかも
しれない予感がします。
それにしてもFortranのコードは、何年書いてなくと
も読めるものですが、本当に書いてないなあ・・・。
Re:Intel Compilerが一番?(おふとぴ) (スコア:0)
そら勝てんわな。
タブレットを開くんじゃ.. (スコア:0)
Re:タブレットを開くんじゃ.. (スコア:0)
あまりコメントないけど (スコア:0)
なのでせうか。
Re:あまりコメントないけど (スコア:2, 興味深い)
Windows環境だったら、やはりMSのコンパイラを使っている人が一番多くて、次がBorland C++ Builder / BCC5.5、さらに少ないのがIntelのコンパイラやらgcc & MinGWやらなんじゃないでしょうか。(OS/2やDOS、Novell NLMターゲットの開発をしている人っていうのはもっと少なそうだし。)
で、使っている人が少なければここでのコメントも少ない、と。
そうはいってもちょっとさびしくはありますがね。特に私みたいにWatcomが製品として売られてたころに買って使ってた人間には余計…
まあ、所謂「フリーソフト」作者の皆さんが使ってくれることでも祈ることにしましょうか。少なくともBorland C++ 5.5よりは速いコードを吐いてくれるんじゃないかと思いますし。
今後Linux対応が完了すれば使う人もそれなりに増えるんじゃないかと思いますが、それまではやっぱりこのトピックは寂れたままでしょうね。
# 以下余談
# Windows 3.1ぐらいのころには、IBM版のWindowsはWatcomで
# コンパイルされているからMS版より速いなんて話があった
# のは今は昔の物語ってとこですかねえ…
# 調べてないけど今じゃMSのコンパイラの方がいいコードを
# 吐けるんじゃないのかなあ。数が売れてる分開発にかけられる
# リソースは桁違いでしょうから。
Re:あまりコメントないけど (スコア:1)
それでもwindows使ってる学生の練習用くらいですが.
結局餅は餅屋,intel CPUにはintel compilersが現実では?
コンパイラ非依存 (スコア:0)
コンパイラ非依存性を検証する手段になるし
他の compiler も栄えてくれたらと思うけど
Re:コンパイラ非依存 (スコア:0)
コンパイラにお金を払ってくれる人はもうほとんどいない。
Re:誤字脱字校正要望は、 (スコア:2, オフトピック)
| Slashバナー | キャリア(転職)(毎週水曜更新)| タレコむ | バグ報告 | 文章校正 ]
とか。