アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
M17N 化がどれくらい必要ですか? (スコア:1)
素晴らしい洞察 :D
Unicode の筋の悪すぎるところはここなんですよねー。
世の中文書ごとに 1 言語しか使わないことのほうが多くて、せいぜい文書ごとに言語が切り替えられれば十分な場合がほとんどなんで、M17N 化に伴うコストは、M17N という、使用頻度が非常に低いものが必要な奴らが極力背負うべきなんですが、Unicode は I18N のレベルで十分な人々にも大きな負担を背負わせるコード構造なんですね。
新しく M17N 向きのシステムを作るとしたら、M17N も見据えつつ、でも、一番使用頻度の高い 単一言語下での利用がなるべく軽く行えるように熟慮するべきなんですが(その分、M17N が必要な時に要求リソースが余計に大きくなったとしても許す)、Unicode はそうなってませんねー。
で、組み込みだとこれはそれなりに重大。あと、UNIX 限定の話をすれば、Unicode べたべたにしたいんなら、今の X のフォントの仕組みを棄てないと辛い。